Ухвала

від 12.05.2020 по справі 552/4700/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4700/18

Провадження № 1-кс/552/864/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018170000000209 від 14.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 року старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018170000000209 від 14.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 366 КК України.

06.05.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню №42018170000000209 від 14.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України задоволено.

Продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №42018170000000209 від 14.08.2018 року до шести місяців.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме: помилково зазначена кваліфікація кримінального правопорушення «ч. 2 ст. 212 КК України» замість вірної «ч.1 ст.204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 366 КК України».

Крім того, слідчий суддя вважає, що необхідно уточнити другий абзац резолютивної частини ухвали, а саме вказати дату до якої продовжено строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню, а другий абзац резолютивної частини ухвали уточненню.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2020 року, а саме вважати вірно по тексту ухвали кваліфікацію кримінального правопорушення: «ч.1ст.204,ч.2ст.204,ч.2ст.366КК України» замість помилкової «ч. 2 ст. 212 КК України».

Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді, та викласти у такій редакції:

«Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню №42018170000000209 від 14.08.2018,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.204,ч.2ст.204,ч.2ст.366КК України,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №42018170000000209 від 14.08.2018 року до шести місяців, а саме до 06 листопада 2020 року.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1