Рішення

від 13.05.2020 по справі 535/258/20

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/258/20

Провадження № 2/535/132/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Щабельському В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом;-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів - адвокат Сідько С.І. , яка діє на підставі ордеру та довіреностей від 21.02.2019 року (а.с. 29-33), звернулася до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить: 1. визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку (А-1), загальною площею 77,4 м 2 , з якої житлова становить 50,9 м 2 , із надвірними будівлями та спорудами: навіс (Б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), який до смерті належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини житлового будинку (А-1), загальною площею 77,4 м 2 , з якої житлова становить 50,9 м 2 , із надвірними будівлями та спорудами: навіс (Б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), який до смерті належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі мотивують позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцями не було надано оригінал документів, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2019 року (а.с. 26-27).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 31 березня 2020 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 42-43).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивача - адвокат Сідько С.І., у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди, надала до суду листа від 12.05.2020 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 54).

Відповідач Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнають в повному обсязі (а.с. 46, 53).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-54), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.04.2018 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 16).

Відповідно до довідки Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 03.08.2018 року за № 923, на день смерті померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним на день його смерті постійно проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 , виданого 29 грудня 1983 року Петранківською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 видане Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 26 травня 1985 року (а.с. 15).

Позивачі мотивують позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцями не було надано оригінал документів, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2019 року (а.с. 26-27).

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2019 року у спадковій справі № 77/2018 міститься: 1). заява про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , зареєстрована приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. 28 вересня 2018 року за порядковим № 242. 2). заява ОСОБА_1 про те, що на отримання частки спадкового майна, що заповідане згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. 14 листопада 2017 року за реєстровим № 903, вона як непрацездатна дружина померлого не претендує, оскільки її права будуть задоволені за рахунок майна, не охопленого заповітом, зареєстрована приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. 23 жовтня 2018 року за вхідним № 894/02-14. 3). заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, подана ОСОБА_1 , яка діяла від імені ОСОБА_2 , зареєстрована приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. 23 жовтня 2018 року за порядковим № 271. 4). заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткова) подана ОСОБА_1 , зареєстрована приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. 23 жовтня 2018 року за порядковим № 272 . 5). заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткова), подана ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , зареєстрована приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. 13 серпня 2019 року за порядковим № 184. Інші заяви до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. не подавалися (а.с. 26-27).

Відповідно до даних Спадкового реєстру від імені ОСОБА_3 було посвідчено єдиний заповіт - приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. 14 листопада 2017 року за реєстровим № 903, за змістом якого спадкодавець заповів ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,98 га (а.с. 25).

23 жовтня 2018 року за реєстровим № 916 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за № 271, вказаної вище, приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 4,9848 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Полтавська область, Котелевський район, Великорублівська сільська рада, кадастровий номер: 5322280800:00:001:0050 (а.с. 28).

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_6 відмовилась від права на обов`язкову частку земельної ділянки, спір відносно неї відсутній, інших заповітів спадкодавцем не складалося.

23 жовтня 2018 року за реєстровим № 917 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за № 272, вказаної вище, приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку, площа якої 4,9624 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Полтавська область, Котелевський район, Великорублівська сільська рада, кадастровий номер: 5322280800:00:001:0117 (а.с. 28).

До складу спірного спадкового майна спадкодавця увійшов житловий будинок (А-1) із надвірними будівлями та спорудами: навіс (Б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не надано нотаріусу оригінали документів, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 відноситься до земель комунальної власності (а.с 18 -зворотна сторона).

Згідно до довідки від 09 серпня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 11 за 2016 - 2023 роки особовий рахунок № НОМЕР_4 1 рахується з за померлим 01.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 17- зворотна сторона).

Крім, того рішенням Великорублівської сільської ради внесено зміни в адресне господарства по АДРЕСА_1 саме надати адресний номер житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , який рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с 19).

Відповідно до довідки, виданої Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор 31 липня 2019 року за № 7699 реєстрація права власності на даний житловий будинок в АДРЕСА_1 не проводилася (а.с. 20).

Згідно норм тогочасного законодавства спадкодавець володів спірним спадковим майном, однак не зареєстрував право власності відповідно до чинних нормативно-правових актів.

Відповідно до довідки Великорублівської сільської ради № 187 від 13 березня 2020 року, спірне домоволодіння в АДРЕСА_1 до колгоспного двору не відносилося (а.с 18).

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

Згідно листа Міністерства юстиції України Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна від 21 лютого 2005 року №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку .

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5.

Відповідно до вказаних нормативних актів передбачалась державна реєстрація будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Записи у погосподарських книгах визнаються в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище викладене, та заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 від ОСОБА_4 позивач ОСОБА_2 має право на спадкування 2/3 частини спірного житлового будинку ( 1/3 частка+1/3 частка), а позивач ОСОБА_1 спадкує 1/3 частину.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 82, 141, 200, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 3, 5, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1265, 1275, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку А-1 загальною площею 77,4 м 2 , з якої житлова становить 50,9 м 2 , із надвірними будівлями та спорудами: навіс Б , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), який до дня смерті належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини житлового будинку А-1 загальною площею 77,4 м 2 , з якої житлова становить 50,9 м 2 , із надвірними будівлями та спорудами: навіс Б , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), який до дня смерті належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя