Рішення

від 26.07.2007 по справі 7/76-07(7/45-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/76-07(7/45-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.07           Справа № 7/76-07(7/45-07).

За позовом:          Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі  Тростянецького  районного центру зайнятості

До відповідача: Приватного підприємства «Деметра ГВМ»

Про стягнення: заборгованості у розмірі 403  грн. 67  коп., а також державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  - 118 грн.  

Представники:

Від позивача    -  не з'явився

Від   відповідача –  не з'явився

Прокурор – Дубова О.В.

     Суддя  М.Б. РИЖКОВ

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача  заборгованість по страховим внескам у розмірі 403 грн. 67 коп.

          Відповідач вимог ухвали суду № 7/76-07 (7/45-07)  від 29.05.2007р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Тому, справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані докази, суд встановив:

          Згідно зі ст. 46 Конституції України громадяни, які  мешкають на території України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі безробіття з незалежних від них причин. Це право гарантується загальнообов'язковим державним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ та організацій.

          Для реалізації державної політики зайнятості населення створюється державна служба зайнятості в районі в особі Тростянецького районного центру зайнятості, діяльність якого фінансується за рахунок коштів Державного сприяння зайнятості (ст. 18 Закону України „Про зайнятість населення”).

          Відповідно до ст. 19 вказаного Закону державна служба зайнятості в установленому порядку надає громадянам допомогу по безробіттю та матеріальну допомогу. Ст. 22 Закону України „Про зайнятість населення” передбачені джерела, за рахунок яких створюється Державний фонд сприяння зайнятості населення, одним з них є збір на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття, порядок справляння та витрати якого передбачено Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. Відповідно до вказаного Закону  платниками збору на загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття є  об'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх  об'єднання та інші суб'єкти господарювання.

          В зв'язку з тим, що платниками збору на обов'язкове соціальне страхування своєчасно не вносяться платежі до Державного фонду сприяння зайнятості населення, Тростянецький районний центр зайнятості не може своєчасно проводити виплати по безробіттю, тобто не реалізовує гарантоване державою право громадян на соціальний захист, що покладає на прокуратуру обов'язок по захисту інтересів в суді.

          Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 403 грн. 67 коп. повністю підтверджується матеріалами справи.

          На день розгляду справи відповідачем не подано доказів сплати боргу в сумі 403 грн. 67 коп.,  чи аргументованих заперечень вимогам позивача, тому позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

          Згідно ст.44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 07.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету  підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції .

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Деметра ГВМ»  ( 42600, Сумська область, Тростянецький район, с. Мартинівка, вул. Соборна, 2; код 33486705; р/р 26000032388700 АКТБ «Укриббанк») на користь Тростянецького  районного центру зайнятості  (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. 50 – річчя СРСР, б. 3; р/р 37174971900388 УДК в Сумській області, МФО 837013; ід. код 23635190) 403 грн. 67 коп. боргу.

3.          Стягнути з Приватного підприємства «Деметра ГВМ»  ( 42600, Сумська область, Тростянецький район, с. Мартинівка, вул. Соборна, 2; код 33486705; р/р 26000032388700 АКТБ «Укриббанк»)   в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ  095) держмито в сумі 102  грн. 00 коп.

4.          Стягнути з Приватного підприємства «Деметра ГВМ»  ( 42600, Сумська область, Тростянецький район, с. Мартинівка, вул. Соборна, 2; код 33486705; р/р 26000032388700 АКТБ «Укриббанк»)   на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, (р/р № 31215259700002, Держбюджет м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315)  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 М.Б. РИЖКОВ