Постанова

від 05.06.2008 по справі 2а-28-1/08

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2а-285-1/07

2а-28-1/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року

Святошинський районний су д м.Києва

у складі головуючого Мик олаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника поз ивача Пантели Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві а дміністративну справу

за позовом ДПІ у Святошинсь кому районі м.Києва до ОСОБ А_2 товариства з обмеженою в ідповідальністю „Алькоір", 3-я особа:

Святошинська районна в м.Ки єві державна адміністрація п ро визнання недійсними

установчих документів та с відоцтва платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнан ня недійсними установчих та реєстраційних документів ТО В „Алькоір", мотивуючи позов т им, що за результатами переві рки обставин реєстрації відп овідача було встановлено, що ТОВ „Алькоїр" було зареєстро вано з порушенням законодавс тва. Волевиявлення займатися господарською діяльністю ві дповідач ОСОБА_2 не мав, у в сіх державних установах дане товариство не реєстрував, зв ітні документи товариства не підписував, звітності до под аткових органів не складав т а не подавав, ніяких дій по зді йсненню підприємницької дія льності не вчиняв та нікого н а це не уповноважував.

Позивач вказує, що статут ТО В „Алькоір" не відповідає вим огам законодавства України, оскільки відповідач насправ ді не є власником товариства , управління товариством без посередньо або через уповнов ажені органи не здійснював, ю ридична та фактична адреса п ідприємства йому не відома, н евстановлені особи поза його волевиявленням, користуючис ь його прізвищем та реквізит ами товариства проводили про типравну підприємницьку дія льність.

На підставі викладеного пр осить визнати недійсними уст ановчі документи ТОВ „Алькоі р".

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та надав пояснення по сут і позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини неявки суд не пов ідомив.

Відповідач ТОВ „Алькоіїр" у судове засідання не заявивс я, про день і час розгляду спра ви повідомлявся належним чин ом за останнім відомим місце м знаходження, про причини не явки суд не повідомив .

Представник 3-ої особи Свято шинської районної в м.Києві д ержавної адміністрації у суд ове засідання не заявився, сп раву просить розглядати за в ідсутністю свого представни ка.

Суд, вислухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позов підл ягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.202 Цивільно го кодексу України., правочин - це дія особи, спрямована на н абуття, зміну або припинення цивільних правда обов'язків .

Відповідно до ст.80 ЦК Україн и юридичною особою є організ ація, створена і зареєстрова на у встановленому законом п орядку. Юридична особа наділ яється цивільною правоздатн істю і дієздатністю, може бут и позивачем та відповідачем у суді.

Стаття 87 ЦК України визнача є, що для створення юридичної особи її учасники (засновник и) розробляють установчі док ументи, які викладаються пис ьмово і підписуються всіма у часниками (засновниками);

Згідно ч.1 ст.88 ЦК України у ст атуті вказується найменуван ня юридичної особи, її місцез находження, адреса, органи уп равління товариством, їх ком петенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу д о товариства та виходу з ньог о.

Частина 1 ст.92 ЦК України вказ ує, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої орга ни, які діють відповідно до ус тановчих документів.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюєт ься установчими документами та законом.

Відповідно до ст.93 ЦК Україн и, місцезнаходження юридично ї особи визначається місцем її державної реєстрації, якщ о інше не встановлено законо м. Місцезнаходження юридично ї особи вказується в її устан овчих документах.

Стаття 57 ГК України, визнача є, що установчими документам и суб'єктами господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених зак оном, статут суб'єкта господа рювання.

Згідно ч.3 ст.62 ГК України, під приємство, якщо законом не вс тановлено інше діє на основі статуту.

Стаття 65 ГК України, визнача є - управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів н а основі поєднання прав влас ника щодо господарського вик ористання свого майна і учас ті в управлінні трудового ко лективу, власник здійснює св ої права щодо управління під приємством безпосередньо аб о через уповноважений ним ор ган відповідно до статуту пі дприємства чи інших установч их документів.

У судовому засіданні встан овлено, що згідно свідоцтва п ро державну реєстрацію № 12124 ві д 16.05.2003 р. виданого Святошинсько ю районною у м.Києві державно ю адміністрацією, зареєстров ано ТОВ „Алькоір", місцезнахо дження: м.Київ, вул.Академіка Т уполева, 17, ідентифікаційний к од суб"єкта підприємницької діяльності в ЄДРПОУ 32529454. Ві дповідно до довідки про взят тя на облік платника податкі в, підприємство з 12.06.2003 р. взято н а податковий облік в ДGS Святош инського району м.Києва.

Відповідно до статуту ТОВ „ Алькоір", зареєстрованого 16.05.20 03 р. засновником підприємства є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, міс цезнаходження підприємства вказано: м.Київ. вул..Академік а Туполева, 17.

Відповідно до акту № 22/24-28 ДТП у Святошинському районі м.Ки єва ТОВ „Алькоір" за адресою с воєї реєстрації не знаходить ся.

Як свідчать надані ОСОБА _2 пояснення, що були у нього відібрані співробітниками в ідділу податкової міліції ДШ у Свтошинському районі м.Киє ва, він разом із своєю знайомо ю ОСОБА_3 за винагороду, за пропоновану їхньою знайомою на ім"я Альона, зареєстрували підприємство без мети здійс нення господарської діяльно сті і подальша доля цього під приємства йому не відома.

Протягом діяльності вказа ного підприємства гр. ОСОБА _2 не було підписано жодної п одаткової декларації, банків ські рахунки він не відкрива в, первинних бухгалтерських документів, договорів, акт ів виконаних робіт не підп исував, внесків в статутний ф онд ТОВ „Алькоір", особистого майна чи коштів не здійснюва в, свідоцтва платника ПДВ та п ечатку підприємства не отрим ував.

Вищенаведене свідчить про те, що гр. ОСОБА_2 не мав на м еті здійснення будь-якої гос подарської діяльності і не м ає ніякого відношення до ТОВ „Алькоір".

Таким чином, можна стверджу вати, що установчі документи ТОВ „Алькоір" є такими, що суп еречать чинному законодавст ву, оскільки містять неправд иві відомості щодо засновник а підприємства і місцезнаход ження підприємства.

Фактично підприємницька д іяльність ТОВ „Алькоір" пров одилась невідомими особами, статут містить недостовірні дані щодо засновника і місце знаходження підприємства чи м створені умови для здійсне ння іншими фізичними особами діяльності поза державним к онтролем з метою ухилення ві д сплати податків, а тому уста новчі документи не можуть вв ажатися такими, що відповіда ють вимогам чинного законода вства України.

Оцінивши всі докази в їх сук упності суд вважає, що позива ч довів свої позовні вимоги і позов підлягає задоволенню, так як реєстрація та діяльні сть ТОВ „Алькоір" здійснювал ась невідомими особами, які д іяли з використанням докумен тів відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 80, 87, 88, 93, 92 Цивіль ного кодексу України, ст.ст.56, 57 Господарського кодексу Укра їни, ст.ст. 11, 17, 69, 71, 160 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним статут т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Алькоїр" ( код ЄДР ПОУ 32529454) з моменту його дер жавної реєстрації, тобто з 16.05.2 003 року.

Визнати свідоцтво про реєс трацію платника податку на д одану вартість товариства з обмеженою відповідальністю „Алькоїр" недійсним з момент у внесення до реєстру платни ків податків на додану варті сть..

Заяву про апеляційне оскар ження постанови суду може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня її проголошення, а в р азі складання постанови у по вному обсязі - з дня складення постанови у повному обсязі. А пеляційна скарга на постанов у суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.