Постанова

від 08.07.2008 по справі 2а-58-1/08

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2а-58-1/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року

Святошинський районний су д м.Києва

у складі головуючого Мик олаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника поз ивача Пантели Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві а дміністративну справу

за позовом ДПІ у Святошинсь кому районі м.Києва до ТОВ „СІ Т-К5", ОСОБА_2 3-я особа: Свя тошинська районна в м.Києв і державна

адміністрація про визнанн я недійсними установчих доку ментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнан ня недійсними установчих та реєстраційних документів ТО В "СІТ-К5", мотивуючи позов тим, щ о за результатами перевірки обставин реєстрації відпові дача було встановлено, що ТОВ "СІТ-К5" було зареєстровано з п орушенням законодавства. Від повідач ОСОБА_2. не знає пр о обставини реєстрації підпр иємства. Волевиявлення займа тися господарською діяльніс тю вона не мала, у всіх державн их установах дане товариство не реєструвала, звітні докум енти товариства не підписува ла, звітності до податкових о рганів не складала та не пода вала, ніяких дій по здійсненн ю підприємницької діяльност і не вчиняла та нікого на це не уповноважувала.

Позивач вказує, що статут ТО В "СІТ-К5" не відповідає вимога м законодавства України, оск ільки відповідач насправді н е є власником товариства, упр авління товариством безпосе редньо або через уповноважен і органи не здійснювала, юрид ична та фактична адреса підп риємства їй не відома, невста новлені особи поза її волеви явленням користуючись її прі звищем та реквізитами товари ства проводили протиправну п ідприємницьку діяльність.

На підставі викладеного пр осить визнати недійсними уст ановчі документи та свідоцтв о про реєстрацію платника по датку на додану вартість ТОВ "СІТ-К5".

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та надав пояснення по сут і позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з'явилась пр о місце та час розгляду справ и повідомлена належним чином .

Відповідач ТОВ "СІТ-К5" у судо ве засідання не заявився, про день і час розгляду справи по відомлявся належним чином за останнім відомим місцем зна ходження, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 3-ої особи Свято шинської районної в м.Києві д ержавної адміністрації у суд ове засідання не заявився, пр о день і час розгляду справи п овідомлявся належним чином с прау просить слухати у відсу тність свого представника.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, вважа є, що позов підлягає задоволе нню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.202 Цивільно го кодексу України., правочин - це дія особи, спрямована на н абуття, зміну або припинення цивільних правда обов'язків .

Відповідно до ст.80 ЦК Україн и юридичною особою є організ ація, створена і зареєстрова на у встановленому законом п орядку. Юридична особа наділ яється цивільною правоздатн істю і дієздатністю, може бут и позивачем та відповідачем у суді.

Стаття 87 ЦК України визнача є, що для створення юридичної особи її учасники (засновник и) розробляють установчі док ументи, які викладаються пис ьмово і підписуються всіма у часниками (засновниками).

Згідно ч.1 ст.88 ЦК України у ст атуті вказується найменуван ня юридичної особи, її місцез находження, адреса, органи уп равління товариством, їх ком петенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу д о товариства та виходу з ньог о.

Частина 1 ст.92 ЦК України вказ ує, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої орга ни, які діють відповідно до ус тановчих документів.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюєт ься установчими документами та законом.

Відповідно до ст.93 ЦК Україн и, місцезнаходження юридично ї особи визначається місцем її державної реєстрації, якщ о інше не встановлено законо м. Місцезнаходження юридично ї особи вказується в її устан овчих документах.

Стаття 57 ГК України, визнача є, що установчими документам и суб'єктами господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених зак оном, статут суб'єкта господа рювання.

Згідно ч.3 ст.62 ГК України, під приємство, якщо законом не вс тановлено інше діє на основі статуту.

Стаття 65 ГК України, визнача є - управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів н а основі поєднання прав влас ника щодо господарського вик ористання свого майна і учас ті в управлінні трудового ко лективу, власник здійснює св ої права щодо управління під приємством безпосередньо аб о через уповноважений ним ор ган відповідно до статуту пі дприємства чи інших установч их документів.

У судовому засіданні встан овлено, що згідно свідоцтва п ро державну реєстрацію сер ія АОО № 074701 від 26.10.2005 р. виданого Святошинською районною у М.К иєві державною адміністраці єю, зареєстровано ТОВ "СІТ-К5". 21 .11.2005 року ТОВ "СІТ-К5" отримало св ідоцтво платника податку на додану вартість №36394744.

Відповідно реєстраційної картки на проведення державн ої реєстрації юридичної особ и, утвореної шляхом заснуван ня нової юридичної особи, зас новником ТОВ " СІТ-К5" є ОСОБА _2., місцезнаходження підпри ємства вказано: м.Київ, вул.Туп олєва, 17.

Як свідчить пояснення ОС ОБА_2, яке було у неї відібран е оперуповноваженим управлі ння ГУКЗЕ 3 департаменту СБ Ук раїни Бойко С, ОСОБА_2., позн айомившись через мережу Інте рнету з чоловіком на ім."я ОС ОБА_3 погодилась на його про позицію зареєструвати ТОВ „М осфед-Трейд" на власну особу з а обіцяну грошову винагороду в сумі 250 грн. Про існування та обставини реєстрації ТОВ "СІ Т-К5" нічого не знає, не здійсню вала державної реєстрації, у ставний фонд не формувала, до віреностей іншим особам на п раво реєстрації ТОВ "СІТ-К5", пр едставництво в органах влади та управління, банківських у становах не давала; звітніст ь щодо діяльності підприємст ва не складала та не подавала до податкових органів; участ ь у діяльності товариства не здійснювала та не мала на мет і таких цілей.

Протягом діяльності вказа ного підприємства гр. ОСОБА _2 не було підписано жодної п одаткової декларації, банків ські рахунки він не відкрива ла, первинних бухгалтерських документів, договорів, актів виконаних робіт не підписув ала, внесків в статутний фонд ТОВ "СІТ-К5" особистого майна ч и коштів не здійснювала, свід оцтва платника ПДВ та печатк у підприємства не отримувала .

Вишенаведене свідчить про те, що гр. ОСОБА_2. не мала на меті здійснення будь-якої го сподарської діяльності і не має ніякого відношення до ТО В "СІТ-К5".

Таким чином, можна стверджу вати, що установчі документи ТОВ "СІТ-К5" є такими, що супереч ать чинному законодавству, о скільки містять неправдиві в ідомості щодо засновника під приємства і місцезнаходженн я підприємства.

Фактично підприємницька д іяльність ТОВ "СІТ-К5" проводил ась невідомими особами, стат ут містить недостовірні дані щодо засновника і місцезнах одження підприємства, чим ст ворені умови для здійснення іншими фізичними особами дія льності поза державним контр олем з метою ухилення від спл ати податків, а тому установч і документи не можуть вважат ися такими, що відповідають в имогам чинного законодавств а України.

Оцінивши всі докази в їх сук упності суд вважає, що позива ч довів свої позовні вимоги і позов підлягає задоволенню, так як реєстрація та діяльні сть ТОВ "СІТ-К5" здійснювалась невідомими особами, які діял и з використанням документів відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 80, 87, 88, 93, 92 Цивіль ного кодексу України, ст.ст.56, 57 Господарського кодексу Укра їни, ст.ст. 11, 17, 69, 71, 160 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податков ої інспекції у Святошинськом у району м.Києва задовольнит и.

Визнати недійсним статут Т ОВ "СІТ-К5"" ( код ЄДРПОУ 33748445) з моме нту його державної реєстраці ї, тобто з 26.10.2005 року.

Визнати свідоцтво №36394744 п ро реєстрацію платника подат ку на додану вартість ТОВ "СІТ -К5" недійсним з моменту внесен ня до реєстру платників пода тків на додану вартість, тобт о з 21.11.2005 р.

Заяву про апеляційне оскар ження постанови суду може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня її проголошення, а в р азі складання постанови у по вному обсязі - з дня складення постанови у повному обсязі. А пеляційна скарга на постанов у суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.