Рішення

від 16.04.2008 по справі 2-644-1/08

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-4218-1/07

2-644-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 р. м.Київ

Святошинський районний су д м. Києва у складі:

головуючого судді Микола єць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представників по зивача Панчук І.А., Бур кова О.О.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у справу за позовом

Закритого акціонерного то вариства „Об'єднана страхова компанія „ОСК Резерв"

до ОСОБА_3 про відшкодув ання збитків,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товар иство „Страхова компанія „ОС К Резерв" (надалі ЗАТ „ОСК Резе рв") звернулось з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування з битків, які поніс позивач при сплаті страхувальнику - відк ритому акціонерному товарис тву Київська обласна база МТ і С 3 „Облагротехсоюз" страхов ого відшкодування за договор ом № 07-32 добровільного страхув ання , за яким позивач взяв на себе ризики страхувальника, пов"язані із автомобілем ВАЗ 11183-110-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_1. У вимогах по силається на те, що 05.07.2007 р. стала ся дорожньо-транспортна приг ода. ОСОБА_3, керуючи автом обілем „Пежо" державний реєс траційний номер НОМЕР_2 зд ійснив зіткнення з автомобіл ем ГАЗ державний реєстраційн ий номер НОМЕР_3, після чог о автомобіль ГАЗ здійснив зі ткнення з автомобілем ВАЗ де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1, що призвело до мех анічних ушкоджень транспорт них засобів. Вина відповідач а встановлена постановою суд ді Солом"янського районного суду від 07.08.2007 р. Відповідно до у мов договору страхування ЗАТ „ОСК Резерв" сплатило на раху нок страхувальника страхове відшкодування у розмірі 6595,78 г рн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою корист ь у порядку регресу загальни й розмір збитків. Також проси ть стягнути з відповідача ви трати за сплату судового збо ру - 65,96 грн. і витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи - 30,00 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і та просить їх задовольнити .

Відповідач позов визнає.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача., дослі дивши матеріали справи, дійш ов висновку, що позов підляга є задоволенню з таких підста в.

Судом встановлено, що 05.07.2007 р. с талася дорожно-транспортна п ригода за участю автомобіля „Пежо" державний реєстраційн ий № НОМЕР_2 під керування м ОСОБА_3, автомобіля ГАЗ д ержавний реєстраційний № Н ОМЕР_3 та автомобіля ВАЗ дер жавний реєстраційний № НОМ ЕР_4. Згідно до довідки вид аної ВДАІ з обслуговування С олом"янського району , був скл адений адміністративний мат еріал відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення (а.с.13).

Постановою судді Солом"янс ького районного суду м.Києва від 07.08.2007 р. було встановлено, що 05.07.2007 р. сталася дорожньо-транс портна пригода. ОСОБА_3, ке руючи автомобілем „Пежо" дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив зіткненн я з автомобілем ГАЗ державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_3, після чого автомобіль ГА З здійснив зіткнення з автом обілем ВАЗ державний реєстра ційний номер НОМЕР_1, що пр извело до механічних ушкодже нь транспортних засобів. ОС ОБА_3 був підданий адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу.

Відповідно до умов договор у страхування № 07-32 від 22.02.2007 р. між відкритим акціонерним товар иством Київська обласна база МТ і СЗ „Облагротехсервіс" та ЗАТ „ОСК Резерв", відповідно д о якого объектом страхування є автомобіль ВАЗ державний р еєстраційний № НОМЕР_1, ос таннє сплатило на рахунок ст рахувальника страхове відшк одування у розмірі 6595,78 грн.(а.с.6 -10, 16).

Згідно до ст.27 Закону Україн и „Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, у межах фактични х витрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за завдані збитки.

Суд визначає суму матеріал ьної шкоди завданої відповід ачем позивачу у розмірі 6595,78 гр н.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на кор исть позивача підлягають стя гненню понесені судові витра ти 65,96 грн. судового збору, а так ож 30 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи.

Керуючись ст.ст. 993 ЦК України , ст.27 Закону України „Про стра хування" ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 212-215, 294ЦПК У країни суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонер ного товариства „Об'єднана с трахова компанія „ОСК Резерв " задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1 на користь Закрит ого акціонерного товариства „Об'єднана страхова компані я „ОСК Резерв" (р/р 26505303500001 в АКБ „Т АС-Комерцбанк", м.Київ, МФО 300164, к од ЄДРПОУ 23738116, адреса: 01033, м.Київ, вул.Новозабарська, 2/6) суму мат еріальних збитків у розмірі 6595,78 грн.. а також понесені витра ти по сплаті судового збору у розмірі 65,96 грн., і витрати на ін формаційне забезпечення роз гляду справи у розмірі 30 грн., а всього 6691,74 грн.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и на апеляційне оскарження.