Рішення від 28.03.2008 по справі 2-1287/2008

Справа №2-1287

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року Святошинс ький районний суд м. Києва у ск ладі:

головуючого судді - Троян Н.М.

при секретарі - Чірковій М .М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Ук ртелеком" в особі Інформацій но-розрахункового центру Киї вської міської філії до ОСО БА_1 про стягнення суми забо ргованості за послуги електр озв 'язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі І нформаційно-розрахункового центру Київської міської фі лії звернулось до суду з позо вом до відповідачки про стяг нення заборгованості за посл уги місцевих, міжміських та м іжнародних телефонних перег оворів, загальна вартість як их становить 421 грн. 36 коп. за пер іод з листопада 2006 року, посила ючись на те, що відповідно до c m. 33 Закону України «Про телеко мунікації» та пп. 32, 33, 40, 97, 164 Прави л надання та отримання телек омунікаційних послуг ( затве рджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 рок у за № 720) абонент зобов'язаний с воєчасно вносити плату за ко ристування телефоном, міжміс ькі та міжнародні телефонні розмови та інші послуги нада ні в кредит по телефону.

В порушення зазначених вим ог відповідачка своєчасно ва ртості цих послуг не сплатил а.

За несплату заборгованост і за послуги зв'язку, у відпові дності з пп. 27, 79, 114 Правил наданн я та отримання телекомунікац ійних послуг та умов договор у укладеного між: позивачем т а відповідачкою підприємств о зв'язку припинило відповід ачці надавати послуги.

Однак і після цього відпові дачка борг не погасила, тому 06 .12.2006 року договірні відносини між; позивачем та відповідач кою були припинені по ініціа тиві позивача та було скасов ано телефон відповідно до п. 11 4 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Не дивлячись на це, відповід ачка і до теперішнього часу в артості послуг зв'язку не опл атила, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з неї вищезазначену заборго ваність.

В судовому засіданні предс тавник підтримав позовні вим оги, посилаючись на обставин и викладено в позовній заяві і просив їх задовольнити, стя гнути з відповідачки суму за боргованості за послуги зв 'я зку - 421 грн. 36 коп., судовий збір в розмірі - 51 грн., та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду судової спра ви в розмірі - 30 грн., а всього пр осив стягнути - 502 грн. 36 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в с удове засідання не з'явилась , про час і місце слухання спра ви повідомлена належним чино м, тому суд вважає за можливе с лухати справу у її відсутніс ть та ухвалити по справі заоч не рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають з адоволенню, виходячи з насту пного.

Судом встановлено, що відпо відачка є абонентом квартирн ого телефону індивідуальног о користування № НОМЕР_1, я кий встановлено за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до cm. 33 Закону Укр аїни «Про телекомунікації», пп. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та от римання телекомунікаційних послуг (затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 09.08.2005 року за № 720) абонент зобов'язаний своєчасно внос ити плату за користування те лефоном, міжміські та міжнар одні телефонні розмови та ін ші послуги надані в кредит по телефону.

Оскільки відповідачка за п еріод з листопада 2006 року кори стувалась послугами електро зв'язку та здійснювала телеф онні переговори і не оплатил а їх вартості, то з 06.12.2006 року над ання їй послуг телефонного з в'язку було припинено. Але, оск ільки і після цього відповід ачка існуючий борг не сплати ла, то 06.12.2006 року телефонний ном ер було скасовано у відповід ності з п. 114 Правил надання та о тримання телекомунікаційни х послуг.

Таким чином, суд, оцінивши з ібрані по справі докази в їх с укупності, проходить до висн овку, що заявлені позовні вим оги ґрунтуються на вимогах з акону та знайшли своє підтве рдження в ході розгляду спра ви, а тому підлягають задовол енню.

Керуючись cm. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телеком унікації», пп. 32, 33, 40, 97, 164 «Правил н адання та отримання телекому нікаційних послуг» затвердж ених КМУ від 09.08.2005 року № 720, ст.ст. 88, 208, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДР ЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком» в особі Інформацій но-розрахункового центру Киї вської міської філії п\р 26000402028729 в Київській регіональній ди рекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Києва, МФО 322904, код ЗКП О 01189910 отримувач платежу Відкр ите акціонерне товариство «У кртелеком» в особі Інформаці йно-розрахункового центру Ки ївської міської філії 02192, м. Ки їв, вул. Міста Шалетт, 1, суми заб оргованості в розмірі 421 грн. 36 коп., суму державного мита в ро змірі 51 грн. 00 коп., суму витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи 30 гр н. 00 коп., а всього стягнути 502 грн . 36 коп.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подачі заяви на апе ляційне оскарження.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії в письмовій формі до Святошинського районного суду м. Києва.