Рішення
від 02.07.2007 по справі 22/226/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/226/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.07                                                                                        Справа №  22/226/07

Суддя   Скиданова Ю.О.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Облагропромкомплект” (69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Ж)до приватного підприємства “Сайт” (69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 14б/53)

                                                                                            Суддя                    

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:Смирнов С.К. –директор, контракт б/н від 03.11.2006 р.

від відповідача:

не з'явився

Заявлені вимоги про стягнення з приватного підприємства “Сайт” на користь відкритого акціонерного товариства “Облагропромкомплект” 6984,79 грн. основного боргу, 502,98 грн. пені по Договору оренди № 4/01-06 від 01.01.2006 р. та 86,63 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 29.05.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.07.2007 р.

Враховуючи клопотання представника позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідач заперечень по суті спору не надав, свого представника у судове засідання не направив, ухвалу суду від 29.05.2007 р. не виконав. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами. 02.07.2007 р. в судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 01.01.2006 р. між відкритим акціонерним товариством “Облагропромкомплект” (Орендодавець) та приватним підприємством “Сайт” (Орендар) укладено Договір оренди № 4/01-06 (в подальшому Договір), за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування: нежитлове приміщення № 16 в споруді інв. № 002 –292 кв.м.; нежитлове приміщення № 13 в споруді інв. № 002 –68,4 кв.м.; кімнату № 11 в споруді інв. № 002 –31,36 кв.м.; сховище №28881 в споруді інв. № 002 –90 кв.м. (в подальшому Орендований обєкт) який належить Орендодавцю на праві власності і знаходиться за адресою: 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова 1-Ж /п.1.1 Договору/.

Відповідно до п. 4.1. Договору Орендодавець передає Орендарю Орендований об'єкт строком з 01.01.2006 р. по 30.12.2006 р.

Розділом 5 Договору, передбачено, що розмір орендної плати за Орендуємий обєкт складає за перший місяць: нежитлове приміщення № 16 в споруді інв. № 002 –803,00 грн.; нежитлове приміщення № 13 в споруді інв. № 002 –188,10 грн.; кімната № 11 в споруді інв. № 002 –86,57 грн.; сховище №28881 в споруді інв. № 002 –126,00 грн., всього з ПДВ –1444,40 грн. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати попереднього місяця на індекс інфляції за попередній місяць /п. 5.1/. Орендна плата вноситься Орендодавцем на розрахунковий рахунок Орендодавця у формі безготівкового платежу жом не пізніше 10 числа кожного поточного місяця на підставі виставленого Орендодавцем рахунку /п. 5.2./.

Додатковою угодою № 1 від 03.01.2007 р. до Договору доповнено п.1.1. “майданчик з твердим покриттям біля споруди інв. № 002 –60 кв.м.” та п. 5.1. “майданчик з твердим покриттям біля споруди інв. № 002 –175,00 грн.

Факт передачі об'єкту оренди підтверджується актом здачі-приймання майна від 01.01.2006 р., який підписаний сторонами (копія в матеріалах справи).

Позивачем виставлені відповідачу рахунки за період часу з серпня по грудень 2006 р. № 286 від 31.08.2006 р. на суму 1510,46 грн., № 301 від 30.09.2006 р. на суму 1510,46 грн., № 349 від 31.10.2006 р. на суму 1540,67 грн., № 373 від 30.11.2006 на суму 1585,34 грн., № 432 від 29.12.2006 р. на суму 1613 грн., всього на суму - 7730,81 грн. Відповідач заборгованість погасив частково, в наслідок чого на день розгляду справи заборгованість складає 6395,18 грн.

Також, в матеріалах справи міститься підписаний обома сторонами акт звірки взаємних розрахунків від 24.04.2007 р. та гарантійний лист, в яких відповідач визнає заборгованість за орендну плату в сумі 7938,36 грн.

За своєю правовою природою правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Документальних доказів погашення заборгованості у сумі 6395,18 грн. відповідач суду не надав. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 6395,18 грн. основного боргу слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Порушення зобов'язань є підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Вимоги щодо стягнення пені та штрафу позивач обґрунтовує п. 9.2.1 Договору, відповідно до якого у випадку прострочення з оплати орендних платежів нараховується пеня у розмирі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за період часу з 01.09.2006 р. по 21.05.2007 р. складає 502,98 грн.

Факт прострочення платежу матеріалами справи доведений, отже вимоги в частині стягнення пені є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 86,63 грн. за період часу з 01.10.2006 р. по 21.05.2007 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача щодо стягнення 3% річних. Встановлено, що він вірний та обґрунтований.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягується 6395,18 грн. основного боргу, 502,98 грн. пені та 86,63 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 175, 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Сайт” (69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чушкова, 14б/53, п/р 26001302947001 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, ЄДРПОУ 31011598) на користь відкритого акціонерного товариства “Облагропромкомплект” (69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Ж, п/р 2600244791 в АБ “Металург” м. Запоріжжя., МФО 313582, ЄДРПОУ 00913485) 6984 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 79 коп. основного боргу, 502 (п'ятсот дві) грн. 98 коп. пені, 86 (вісімдесят шість) грн. 63 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10 липня 2007 року.

Суддя                                                                                          Ю.О. Скиданова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення02.07.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу892048
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/226/07

Рішення від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Скиданова Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні