Рішення

від 19.05.2008 по справі 2-1693/2008

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1693/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«19» травня 2008 р. Святошинськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Косенко Я.Ю .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Києві цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до В ідкритого акціонерного това риства „Автотранспортне під приємство №3", третя особа: Упр авління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України про стягне ння заборгованості по відшко дуванню шкоди, пов"язаної з уш кодженням здоров"я та відшко дування моральної шкоди, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2005р. позивач зверн увся до суду з позовом про стя гнення заборгованості по від шкодуванню шкоди, пов"язаної з ушкодженням здоров"я за пер іод з квітня 2003р. по жовтень 2005р. , що становить 29 місяців, з урах уванням середньомісячної за робітної плати і індексу інф ляції у сумі 962грн.80 коп.та відш кодування моральної шкоди в сумі 5000 грн., посилаючись на те, що відповідач - Відкрите акці онерне товариство „Автотран спортне підприємство №3", з яки м позивач перебував у труджо вих правовідносинах, не спла чує втрачений заробіток пов" язаний з заподіянням каліцтв а на підприємстві, що потягну ло за собою стійку втрату пра цездатності в розмірі 10%.

Справа розглядалася судам и неодноразово.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25.01.2008р. р ішення Святошинського район ного суду м.Києва від 19.12.2005р. та у хвалу Апеляційного суду м.Ки єва від 21.02.2006р. було скасовано, а справу передано на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

В процесі розгляду справи п озивачем та його представник ом неодноразово змінювалися та уточнювалися позовні вим оги і в останній редакції поз овної заяви позивач та його п редставник просили суд стягн ути з Відкритого акціонерног о товариства „Автотранспорт не підприємство №3", на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню шкоди, пов"яза ної з ушкодженням здоров"я з 01 квітня 2003р. по травень 2008р. з ура хуванням підвищення мінімал ьної заробітної плати та інд ексу інфляції в сумі 2887грн. 34 ко п., надавши суду відповідний р озрахунок, 5000грн. моральної шк оди та судові витрати сплаче ні позивачем в сумі 68 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду спр ави повідомлявся належним чи ном, причини неявки суду не по відомив, а тому суд вважає за м ожливе справу слухати у його відсутність за наявними в ма теріалах справи доказами від повідно до ст. 169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює р ішення при заочному розгляді справи, що відповідає положе нням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Управління виконавчої дире кції Фонду ССНВВ підтримала позовні вимоги в повному обс язі, просила суд їх задовольн ити, вказуючи на обгрунтован ість позовних вимог, при цьом у зазначила, що ОСОБА_1 на о бліку в Управлінні не перебу ває, його особова справа відп овідачем до Фонду не передав алась, а тому відповідальніс ть за спричинену позивачеві шкоду має нести Відкрите акц іонерне товариство „Автотра нспортне підприємство №3".

Суд, заслухавши пояснення п озивача, представників позив ача та третьої особи, досліди вши матеріали справи, вважає , що позовні вимоги підлягают ь частковому задоволенню вих одячи з наступного.

Судом встановлено, що позив ач ОСОБА_1 перебував в тру дових правовідносинах з відп овідачем, працюючи з 14.09.1983р. по 28. 07. 1993р. на посаді слюсаря по ремо нту автомобілів 4 розряду (а.с. 16-17 т.1 - трудова книжка).

25 грудня 1990р. з позивачем на ви робництві стався нещасний ви падок, що підтверджується ак том Н-1 №4 про нещасний випадок на виробництві від 27.12.1990р. (а.с. 12-1 3 т.1) та наказом по підприємств у №1280 від 29.12.1991р. (а.с.8 т.1), що призвел о до 10% стійкої втрати позивач ем професійної працездатнос ті (а.с.11 т.1 - довідка МСЕК).

Судом достовірно встановл ено, що відповідач протягом з 01.04.2003р. по травень 2008р. допустив з аборгованість перед ОСОБА _1 по відшкодуванню втрачен ого заробітку в розмірі 10% щом ісячно.

Відповідно до Закону Украї ни „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхува ння від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинил и втрату працездатності" з 01 к вітня 2001р. виплати пов"язані з у шкодженням здоров"я, отриман ого на виробництві проводять Фонди соціального страхуван ня від нещасних випадків.

Відповідно до п.3 Прикінцеви х положень Закону уся заборг ованість потерпілим на вироб ництві та членам їх сімей, яки м до набрання чинності цим За коном підприємства, установи , організації не відшкодувал и матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяно ї ушкодженням здоров"я, випла чується цими підприємствами , установами і організаціями , а в разі їх ліквідації без пр авонаступника - Фондом соціа льного страхування від нещас них випадків.

Підприємства зобов"язані п ередати до Фонду документи, щ о підтверджують право праців ника на страхові виплати з за значенням розміру цих виплат в порядку, передбаченому Інс трукцією про порядок передач і виконавчій дирекції Фонду документів, що підтверджують право застрахованого чи чле нів його родини на страхову в иплату, затверджену постанов ою Фонду 20 квітня 2001р. №10.

У відповідності до п.2 ст. 7 За кону України „Про страхові т арифи на загальнообов"язкове державне соціальне страхува ння від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату професійної працезда тності" Фонд сплачує страхов і виплати та надає соціальні послуги працівникам ( членам їх сімей), які потерпіли на ви робництві, з того часу, коли ві дповідні підприємства перед али в установленому порядку Фонду документи, що підтверд жують право цих працівників (членів їх сімей) на такі страх ові виплати та соціальні пос луги або коли таке право вста новлене в судовому порядку. П отерпілі (члени їх сімей), доке ументи яких не передані до Фо нду, продовжують отримувати належні виплати та соціальні послуги від свого роботодав ця, Пенсійного Фонду України та Фонду соціального страху вання України.

З матеріалів справи вбачає ться, що особова справа ОСО БА_1, не дивлячись на заяву ос таннього від 01.01.2002р. (а.с.29 т.2), ВАТ „ АТП№3" до Фонду не передавалас ь. ОСОБА_1 на обліку в Управ лінні Фонду не перебуває, що п ідтверджується відповідним и довідками (а.с.106 т.1, а.с.40 т.2).

З огляду на викладене, прийм аючи до уваги обставини спра ви, судом достовірно встанов лено, що відповідач допустив перед позивачем заборговані сть по відшкодуванню шкоди з а період з 01.04.2003р. по 01.05.2008р. з ураху ванням збільшення середньом ісячної заробітної плати, ін дексу інфляції та коефіцієнт у підвищення заробітної плат и в сумі 2887грн. 34 коп., а тому позо вні вимоги в цій частині підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, судом встановлен о, що незаконними та протипра вними діями відповідача пози вачеві були спричинені морал ьні збитки та страждання. Суд вважає за необхідне стягнут и з відповідача на користь ОСОБА_1 3000грн. моральної шкод и, задовольнивши позовні вим оги в цій частині частково, що буде співмірно з понесеними моральними стражданнями, ча су і сил витраченого позивач ем на захист порушеного прав а.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни з відповідача на користь п озивача належить стягнути су дові витрати за сплачене ним державне мито в сумі 59 грн. 50 ко п.

Крім того, з відповідача нал ежить стягнути витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в Свят ошинському районному суді м. Києва в розмірі 30 (тридцять) гр н.

Керуючись ст.ст. 1168, 1195 ЦК Украї ни, ст. 7 Закону України „Про ст рахові тарифи на загальнообо в"язкове державне соціальне страхування від нещасного ви падку на виробництві та проф есійного захворювання, що сп ричинили втрату професійно ї працездатності", Законом У країни „Про загальнообов'язк ове державне соціальне страх ування від нещасного випадку на виробництві та професійн ого захворювання, які спричи нили втрату працездатності", ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити частково.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства „автотр анспортне підприємство №3" (м.К иїв, 03115, вул.Святошинська, 34, іде нтифікаційний код 04012508, р/р 26008016072 в АКБ „Аркада" м.Києва, МФО 322335, св ідоцтво платника ПДВ 86881007) на ко ристь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, втрачений заро біток за період з квітня 2003р. по травень 2008р. у сумі 2887 грн. 34 коп., м оральну шкоду в розмірі 3000грн ., та судові витрати на суму 59 гр н. 50 коп., а всього на загальну с уму 5946 (п"ять тисяч дев'ятсот со рок шість) грн. 84 коп.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства „автотр анспортне підприємство №3" (м.К и'їв, 03115, вул.Святошинська, 34, іде нтифікаційний код 04012508, р/р 26008016072 в АКБ „Аркада" м.Києва, МФО 322335, св ідоцтво платника ПДВ 86881007) витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в Святошинському районному суді м.Києва в розмірі 30 (тридц ять) грн. (отримувач: УДК у Свят ошинському районі м.Києва, ко д ЄДРПОУ 26077945, р/р 31214259700009 Банк ГУДК у м.Києві МФО 820019).

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а. Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня й ого проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може б ути подана протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.