Ухвала

від 12.05.2020 по справі 431/4804/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 431/4804/19

Провадження № 22-ц/810/149/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Єрмакова Ю.В.,

суддів Авалян Н.М., Луганської В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Перишкіна Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду питання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 27 січня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Босфора Агро (СТОВ Агрофірма Лугань ), ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 27.01.2020 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Босфора Агро (СТОВ Агрофірма Лугань ), ОСОБА_3 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що оскаржуваною ухвалою порушено її права, оскільки її не було викликано у судове засідання 27.01.2020 року, як третю особу, враховуючи те, що вона зверталась до суду першої інстанції з заявою від 03.10.2019 р. про залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

Також зазначила, що ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 03.09.2019 року про забезпечення позову в межах цього провадження суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки, внаслідок чого вона зверталась до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Луганського апеляційного суду від 14.11.2019 року дану апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03.09.2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 фактично є учасником справи, проте судом першої інстанції відповідного процесуального рішення щодо залучення її до участі у справі в якості третьої особи згідно порядку, передбаченого ст.53 ЦПК України не було прийнято.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене наявні правові підстави для залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 54, 365, ч.2.ст. 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Ю.В. Єрмаков

Н.М. Авалян

В.М. Луганська