Рішення

від 13.05.2020 по справі 136/213/20

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/213/20

провадження № 2-о/136/8/20

РІШЕННЯ

іменем України

"13" травня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зозівська сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Зозівської сільської ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області 10 сесії 21 скликання за №2 від 21.09.1992 Про відведення земельних ділянок , в частині яким було виділено земельну ділянку для ведення підсобного господарства в розмірі 1,00 га за с.Олександрівкою Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_3 .

Підставність заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зозів Липовецького району Вінницької області, помер ОСОБА_2 , який приходився батьком заявниці. Остання прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, в силу законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну ділянку, яку було виділено спадкодавцеві за життя та на яку він не оформив правовстановлюючих документів, позбавлена можливості, оскільки у рішенні було допущено помилку в частині зазначення по батькові, що є відмінним від зазначеного у свідоцтві про смерть.

Ураховуючи те, що від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а внести відповідні виправлення у документ не має можливості, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У визначений судом строк заінтересованою особою не надано відзиву, однак сільський голова надав до суду заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності.

У судове засідання заявник не з`явився, утім надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому приводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який приходився рідним батьком заявниці ОСОБА_1 , на що вказує свідоцтво про народження (а.с.6).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Зозівської сільської ради Липовецького району від 20.12.2019 (а.с.12) встановлено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з ним постійно проживали та були зареєстровані наступні особи, які входили до складу його сім`ї: дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_1 , які вступили в управління та володіння спадковим майном.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що в силу приписів ст..548, 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, заявник ОСОБА_1 , будучи спадкоємцями першої черги, спадщину прийняла.

Судом встановлено, що 21.09.1992 рішенням Зозівської сільської ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області 10 сесії 21 скликання за №2 Про відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку для ведення підсобного господарства в розмірі 0,72 га за с. Олександрівкою Липовецького району Вінницької області.

Згідно з пунктом 7 Перехідних положень ЗК України 2001 року громадяни, що одержали у власність земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.

Згідно із довідкою виданою виконавчим комітетом Зозівської сільської ради Липовецького району від 13.01.2020 за №17 (а.с.13) встановлено, що на території територіальної громади проживав ОСОБА_2 та земельна ділянка була виділена вказаній особі.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 набув право на земельну ділянку на підставі рішенням 10 сесії 21 скликання Зозівської сільської ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області від 21.09.1992 за №2, однак не оформив правовстановлюючих документів. Заявник спадщину прийняла, утім реалізувати свої спадкові права позбавлена можливості, так як внести виправлення до рішення не має можливості.

Ураховуючи те, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, від встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документа залежать майнові права заявниці, а іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, суд задовольняє дану заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Зозівська сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Соборна, 41, с. Зозів, Липовецького району, Вінницької області, 22525, ЄДРПОУ - 04329010) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зозів, Липовецького району Вінницької області, рішення 10 сесії 21 скликання Зозівської сільської ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області за №2 від 21.09.1992 Про відведення земельних ділянок , в частині виділення земельної ділянки за с. Олександрівкою, цільове призначення - для ведення підсобного господарства, на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко