Ухвала

від 14.05.2020 по справі 924/60/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа № 924/60/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

розглянувши клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №924/60/18 за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 жовтня 2019 року (суддя - С.І. Крамар)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

до Відповідача 1: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторонні відповідача 2:

Третя особа 1:

ОСОБА_2 Третя особа 2: Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області

Третя особа 3: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції за №16961160 від 5 листопада 2014 року; визнання протиправним та скасування Свідоцтва за № 29020767 про право власності на складське приміщення, загальною площею 3311,2 кв.м., за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет"; визнання за приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Берегиня" права власності на об`єкти нерухомого майна, що розташовані у м. Хмельницький, вул. Польова, 1 (приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м.; приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.); витребування об`єктів нерухомого майна (приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м.; приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.)

за участю представників сторін:

від Позивача - не прибув;

від Відповідача 1 - не прибув;

від Відповідача 2 - не прибув;

від Третьої особи 1 - не прибув;

від Третьої особи 2 - не прибув;

від Третьої особи 3 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №924/60/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"(надалі - Позивач) до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (надалі - Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет" (надалі - Відповідач 2; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторонні відповідача 2: ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 1); Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області (надалі - Третя особа 2); Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі - Третя особа 3)) про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно за №16961160 від 5 листопада 2014 року; визнання протиправним та скасування Свідоцтва за № 29020767 про право власності на складське приміщення; визнання за приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Берегиня" права власності на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 року в справі №924/60/18 було призначено судову експертизу. 6 квітня 2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Хмельницьке відділення №568/20-26 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вищезазначеному клопотанні судовий експерт просить надати оригінали документів, або їх завірені копії а саме:

· інвентаризаційну справу (технічний паспорт) на складське приміщення загальною площею 3311,2 кв.м. (в читабельному вигляді);

· інвентаризаційну справу (технічний паспорт) на приміщення корівника чотирьохрядного загальною площею 1568,6 кв.м. та корівника чотирьохрядного загальною площею 1742,6 кв.м. до проведення будівельних робіт (в читабельному вигляді);

· проект виконання (в повному об`ємі) підготовчих робіт розроблений ПП Іонов Андрієм Федорович (зазначений в копії Декларації про початок виконання будівельних робіт від 26.12.2011 за №ХМ0821126411; Том 1, арк. 121-122);

· робочий проект (в повному об`ємі) "Реконструкція двох приміщень 4-х рядних корівників під складське приміщення по вул.Т . Польова. 1" розроблений ПП Іоновим Андрієм Федоровичем (зазначений в копії Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 28 лютого 2012 року за №ХМ14212014367; Том 1, арк. 123-125);

· договір підряду на виконання робіт з реконструкції між "РУБІН КАРПЕТ" та ПП Будуніверсалсервіс (зазначений в копії Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 28 лютого 2012 року за №ХМ14212014367; Том 1 арк. 123-125);

· первинну звітну та виробничу документацію на реконструкцію приміщення корівника чотирьохрядного загальною площею 1568,6 кв.м. та корівника чотирьохрядного загальною площею 1742,6 кв.м.;

· або іншу дозвільну документацію, документацію, що свідчить про прийняття в експлуатацію, проектно - кошторисну документацію, що мають відношення до проведення будівельних робіт на об`єктах дослідження;

· іншу проекту, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 квітня 2020 року було задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Хмельницького відділення про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №924/60/18.

Зобов`язано сторін у строк до 21 квітня 2020 року надати суду необхідні для проведення експертизи оригінали документів, або їх завірені копії, в переліку, зазначеному в резолютивній частині даної ухвали.

17 квітня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Позивача із долученням до неї копії відповідних документів: технічного паспорта на приміщення корівника 4-х рядного-1967 року від 7 грудня 2007 року; технічного паспорта на приміщення корівника 4-х рядного-1983 року від 31 травня 2010 року; довідка архітектора від 17 квітня 2018 року.

Що ж стосується решти витребуваних доказів, то Позивач зазначив, що вони знаходяться у Відповідача 2.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2020 року, з підстав, зазначених у даній ухвалі, було відкладено розгляд заявленого клопотання на 14 травня 2020 року об 14:00 год. та зобов`язано сторони повторно надати необхідні для проведення експертизи документи.

21 квітня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Відповідача 2 із долученими до неї документами.

Також, 22 квітня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Відповідача 1 з долученням до неї технічного паспорта на складські приміщення по вулиці Польова, 1 місто Хмельницький від 17 жовтня 2014 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 травня 2020 року було задоволено клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

В судове засідання, проведене в режимі відеоконференції, від 14 травня 2020 року Позивач, Відповідач 1, Відповідача 2, Третя особа 1, Третя особа 2, Третя особа 3 не з`явилися, однак належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Водночас, як Позивачем так і Відповідачем 1, Відповідачем 2 були подані витребувані ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 квітня 2020 року документи, котрі були в них наявні.

Що ж до інших витребуваних документів, то сторони повідомили, що не мають змоги надати такі документи з обгрунтованих у їхньому клопотанні підстав.

Відповідно колегія суддів, зважаючи на подання витребуваних документів, зазначає про відсутність підстав для відкладення розгляду клопотання експерта з огляду на подання усіх можливих та наявних у сторін документів, витребуваних на виконання клопотання експерта.

Відповідно, суд направляє витребувані докази до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Хмельницьке відділення.

Також, як Позивачем так і Відповідачем 2 було долучено до справи-замінника платіжні доручення кожне на суму 3268 грн 80 коп., на виконання клопотання експерта.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 103, тел. 0382-70-20-26) документи, необхідні для проведення судової експертизи, а саме:

· технічний паспорт на складські приміщення по вулиці Польовій № 1 місто Хмельницький від 17 жовтня 2014 року на 6 арк.;

· свідоцтво про право власності на нерухоме майно складське приміщення від 5 листопада 2014 року, індексний номер: 29020767;

· витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 5 листопада 2014 року, індексний номер 29020927;

· технічний паспорт на приміщення корівника 4-х рядного по вулиці Польовій № 1 власник ТОВ"Рубін Карпет" на 6 арк.;

· технічний паспорт на приміщення корівника 4-х рядного по вулиці Польовій № 1 власник ТОВ "Рубін Карпет"на 4 арк.;

· свідоцтво на нерухоме майно від 24 грудня 2011 року номер №1400 та витяг про державну реєстрацію від 24 грудня 2011 року №32659982;

· Договір № 01/10-3 від 1 жовтня 2014 року на виконання робіт з реконструкції складських приміщень по вул. Польова, 1 в м. Хмельницькому із Підрядником ТОВ Укр Буд Компані ;

· довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 рік;

· акт приймання виконання будівельних робіт за грудень 2014 р.;

· відомість витрачених ресурсів витрат підрядника по реконструкції складських приміщень по вул. Польова, 1 в м. Хмельницькому;

· договірна ціна на реконструкці. складських приміщень по вул.. Польова, 1 в м. Хмельницькому, що здійснюється в 2014 році;

· локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на ремонтні роботи реконструкції складських приміщень по вул. Польова, 1 в м. Хмельницькому;

· відомість ресурсів витрат підрядника по реконструкції складських приміщень по вул . Польова, 1 м . Хмельницькому;

· відомість ресурсів витрат замовника по реконструкції складських приміщень по АДРЕСА_4 ;

· виписка по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ Рубін Карпет за період з 1 листопада 2014 року по 30 квітня 2015 року з якого вбачається перерахунок коштів Підряднику ТОВ Укр Буд Компані за реконструкцію приміщень згідно умов договору від 1 жовтня 2014 року.

· технічний паспорт на приміщення корівника 4-х рядного-1967 року від 7 грудня 2007 року;

· технічний паспорт на приміщення корівника 4-х рядного-1983 року від 31 травня 2010 року;

· довідка архітектора від 17 квітня 2018 року;

· лист ФОП В.І. Крепака від 3 квітня 2018 року;

· технічний паспорт на складські приміщення по вулиці Польова, 1 місто Хмельницький від 17 жовтня 2014 року;

рахунок №5122 від 2 квітня 2020 року разом із квитанцією №30 від 7 травня 2020 року на суму 3268 грн 80 коп.;

копія платіжного доручення №268 від 6 травня 2020 року на суму 3268 грн 80 коп..

2. Зобов`язати експерта після проведення судової експертизи направити висновок з матеріалами справи №924/60/18 (разом із долученими додатковими матеріалами) Північно-західному апеляційному господарському суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 103).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.