Рішення

від 04.05.2020 по справі 910/3169/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.05.2020Справа № 910/3169/20 За позовом Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон

До Товариства з обмеженою відповідальністю ВІБРО - ПРИЛАД УКРАЇНА

Про стягнення 18564,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи

Позивач - державне підприємство Конотопський авіаремонтний завод Авіакон звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю ВІБРО - ПРИЛАД УКРАЇНА 18564,00 грн., з яких: 8160,00 грн. штраф та 10404,00 грн. пеня

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2020 р. відкрите провадження у справі №910/3169/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений договір постачання № 882-19.

Вказаний договір укладений за результатами тендеру від 31.07.2019 р. № 4313660, який був проведений на відкритому майданчику smarttender.biz на підставі комерційної пропозиції позивача.

Переможцем зазначеного тендеру визначено відповідача, на підставі його пропозиції.

Відповідно до умов договору від 27.09.2019 р. № 882-19 відповідач зобов`язався поставити позивачу продукцію ( датчик п`єзоелектричний МВ-03-1, 1 категорії 6Л2.781.028 ТУ ) у кількості 5 штук на суму 102000,00 грн. ( з ПДВ ), згідно додатку № 1 до договору, на умовах передбачених даним договором.

Згідно п. 4.1 вказаного договору загальна вартість договору складає 102000,00 грн.

Строки поставки продукції складають 45 календарних днів з моменту набуття чинності цим договором. Постачальник має право здійснити поставку продукції в інші строки винятково на підставі попередньої згоди позивача в письмовій формі. ( п. 3.2 договору ).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 р., але у будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення зобов`язань ( у томі числі гарантійних ) за даним договором ( п. 11.6 договору ).

Пунктом 7.3 вказаного договору передбачено, що у випадку порушення строків або обсягів поставки продукції відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 8% від вартості непоставленої у строк продукції за кожен факт порушення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару не виконав, у зв`язку з чим на підставі п. 7.3 договору від 27.09.2019 р. № 882-19 останньому нарахований штраф в розмірі 8160,00 грн., а також на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України нарахована пеня в розмірі 10404,00 грн., а всього 18564,00 грн.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції ( пеня ) за порушення строків виконання зобов`язання застосовуються у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості, якщо інше не передбачено законом чи договором.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВІБРО - ПРИЛАД УКРАЇНА ( 01601, м. Київ, Печерський узвіз, 5, офіс 202, код 40401494 ) на користь державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон ( 41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код 12602750 ) 8160 ( вісім тисяч сто шістдесят ) грн. 00 коп. штрафу, 10404 ( десять тисяч чотириста чотири ) грн. 00 коп. пені, 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 13.05.2020 р.

Суддя В.І.Пінчук