Ухвала

від 13.05.2020 по справі 908/3472/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/199/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2020 Справа № 908/3472/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АльтаЛогістікУкраїна", (03148, м.Київ, вул. Володимира Покотила, б. 7/2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП СтілТрейд", (69008, м.Запоріжжя, вул. Каліброва, б.8А)

про стягнення суми 52500грн. 00коп

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 господарським судом Запорізької області винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АльтаЛогістікУкраїна", (03148, м. Київ, вул. Володимира Покотила, б. 7/2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП СтілТрейд", (69008, м.Запоріжжя, вул. Каліброва, б.8А) про стягнення суми 52500грн. 00коп задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Стіл Трейд" (69008, м.Запоріжжя, вул. Каліброва, б-8-А, Код ЄДРПОУ 31121950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна" (03148, м. Київ, вул. Володимира Покотила, б. 7/2, Код ЄДРПОУ 40654230) грошові кошти у розмірі 52 500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп., судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00коп.

07.05.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АльтаЛогістікУкраїна" надійшла заява про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП СтілТрейд" судових витрат на правничу допомогу в розмірі 8400,00грн. при розгляді позовної заяви у справі № 908/3472/19

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про її задоволення частково виходячи з наступного:

Статтею 344 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом частин 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В обґрунтування заяви, позивач надав засвідчені копії: акт № С097-ЗП/213 прийому - передачі виконаних робіт від 12.12.2019, акт № С097-ЗП/017 прийому - передачі виконаних робіт від 31.01.2020, рахунок № С097-ЗП/213 від 12.12.2019, рахунок № С097-ЗП/017, а також платіжні доручення № 1378 від 15.01.2020, № 1404 від 06.02.2020 про сплату ТОВ "АльтаЛогістікУкраїна" на користь АБ Право Гарант коштів в підтвердження понесених заявником витрат на правничу допомогу на загальну суму 8400,00грн.

Відповідно до п. 1.1. Договору В порядку та на умовах цього Договору Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту, а Клієнт прийняти та оплачувати, Правову допомогу: судовий супровід стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю НІШ Стіл Трейд за Договором купівлі-продажу б/н від 26 листопада 2018 року, а саме:

- підготовка позовної заяви;

- підготовка відповіді на відзив;

- представництво в суді першої інстанції;

- підготовка апеляційної скарги / відзиву на апеляційну скаргу;

- представництво в суді апеляційної інстанції, а Клієнт зобов`язаний прийняти та оплатити ці послуги, в порядку та строки, визначені цим Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору правова допомога за цим Договором надається виключно адвокатами, які перебувають у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням.

Адвокат Зелена Р.В. перебуває у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням.

В п. 2.1. Договору встановлено, що гонорар Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги становить 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ, за підготовку позовної заяви; 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ, за підготовку відповіді на відзив на позовну заяву; 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ, за підготовку апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції/відзиву на апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції; один судодень - 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., в т. ч. ПДВ.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з тим, судом враховано і наступне.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим ( рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04 ).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на правничу допомогу, судом враховані також правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 05.06.2018 р. у справі № 904/8308/17, де зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

На підставі викладеного, а також того, що сума позовних вимог складала 52500,00грн. і розгляд справи проводився без присутності представника позивача, суд вважає, що розумним розміром витрат на послуги адвоката в цьому випадку є сума 4200,00грн., адже сума в розмірі 8400,00 грн. є завищеною.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про часткове задоволення данної заяви та покладення судових витрат в сумі 4200,00грн. на ТОВ "НПП СтілТрейд".

Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АльтаЛогістікУкраїна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП СтілТрейд" витрат на правничу допомогу у розмірі 4200,00грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 копійок) у справі № 908/3472/19 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП СтілТрейд", (69008, м.Запоріжжя, вул. Каліброва, б.8А, код ЄДРПОУ 31121950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АльтаЛогістікУкраїна", (03148, м. Київ, вул. Володимира Покотила, б. 7/2, код ЄДРПОУ 40654230) витрати на правничу допомогу у розмірі 4200,00грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 копійок) згідно договору від 12.11.19 № С097-ЗП про надання правової допомоги.

3. Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 14.05.2020.

Суддя господарського суду

Запорізької області Н.А. Колодій