Ухвала

від 15.08.2007 по справі 33/203пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/203пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

15.08.07 р.                                                                           Справа № 33/203пн           

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Мішиної М.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Єнакієве

до відповідача: Малого приватного підприємства „Парус” м. Єнакієве

про припинення юридичної особи

За участю представників:

від позивача: Ахрамєєва І.В. –за довіреністю №19132/9/ від 15.06.2007р.

від відповідача: Терешкін С.Л., дов. б/н

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з 07.08.2007р. по 15.08.2007р.

Суть справи: Єнакіївська об'єднана державна податкова інспекція м. Єнакієве звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про припинення юридичної особи Малого приватного підприємства „Парус” м. Єнакієве.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на статтю 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, а саме - на недотримання відповідачем вимог діючого законодавства щодо подання податковому органу документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів, передбачених податковим законодавством України.

У судовому засіданні 20.06.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах.

На адресу господарського суду Донецької області направлений відзив відповідача (вх.№02-41/25246 від 20.06.2007р.), де останній підтверджує факти, наведені в позовній заяві, а саме неподання ним податкової звітності з 01.01.2006р. в податковий орган за місцем перебування. Одночасно, зазначив, що Малим приватним підприємством „Парус” з 01.01.2003р. не ведеться господарська діяльність. Наказ по підприємству про його ліквідування у зв'язку із збитковістю був направлений до податкової інспекції. Також відповідачем було заявлено про ліквідацію підприємства в газеті „Енакиевский рабочий” (мовою оригіналу) №20 (12395) від 25.02.2003р. Розрахунковий рахунок підприємства закритий в 2003р., про що була повідомлена податкова інспекція.

15.08.2007р. на адресу суду надійшла заява за підписом представника позивача про відмову від позову на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів є правом підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземні), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірив наявність повноважень на вчинення цієї дії у представника позивача.

Господарський суд приймає відмову від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі №33/203пн у зв'язку із відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Керуючись статтями 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 28, 33, 34, 36, 49, 78, пунктом 4 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                      УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №33/203пн за позовом Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Єнакієве до Малого приватного підприємства „Парус” м. Єнакієве про припинення юридичної особи.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

.

Суддя                                                                                                     

Надруковано 3 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1- до справи

.