Рішення

від 12.05.2020 по справі 910/2987/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/2987/20

За позовомКомунального некомерційного підприємства Консультативно -діагностичний центр Шевченківського району міста Києва до Приватного акціонерного товариства Коріс Україна простягнення 17 786,19 грн. Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача з вимогами про стягнення 17 786,19 грн. за договором про надання медичних послуг застрахованим особам від 01.06.2018 №63.

Ухвалою суду від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 21.04.2020.

Через відділ діловодства суду 03.04.2020 позивачем подано клопотання про визнання причин неявки позивача поважними та розгляд справи №910/2987/20 без участі позивача за наявними матеріали справи.

У судовому засіданні 21.04.2020 судом оголошено перерву до 12.05.2020.

Відповідно до ст. 120 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корпус 10-А, 5-й поверх.

В матеріалах справи наявний витяг з офіційного відстеження Укрпошта , з якого вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 07.04.2020.

Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судових засідань.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, в зв`язку з чим справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

В судовому засіданні 12.05.2020 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 12.05.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року між Комунальним некомерційним підприємством Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва (надалі - Замовник, Позивач) та Приватним акціонерним товариством Коріс Україна (надалі - Виконавець, Відповідач) було укладено договір №63 про надання медичних послуг застрахованим особам (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору, Виконавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором надавати протягом строку дії Договору медичні послуги Застрахованим особам, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцю зазначені послуги.

Строк Договору встановлений самими Договором та діє з дати підписання до 31 грудня 2018 року. Якщо жодна із Сторін не заявить про свій намір припинити дію Договору до дати його закінчення, дія Договору автоматично продовжується на наступний календарний рік, як зазначено у п. 10.1. Договору.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення однією із сторін про свій намір припинити дію Договору, таким чином, Договір було пролонговано.

Відповідно до п. 1.4. Договору, підтвердженням факту надання послуг кожній застрахованій особі є Акт надання послуг (Додаток №1 до Договору) та Кошторис (Додаток №2 до Договору), який підписується уповноваженими представниками Сторін в порядку, передбаченому цим Договором.

За договором, Виконавець зобов`язаний: своєчасно надавати застрахованим особам послуги згідно обсягу, попередньо погодженому з замовником (п. 3.1.1. Договору), надавати Замовнику протягом 5 (п`яти) днів з дати отримання письмового запиту інформацію про характер захворювання, призначене лікування, також обставини, при яких Застрахована особа звернулась за медичними послугами до Виконавця (п.3.1.5. Договору), у випадку зміни тарифів на медичні послуги письмово повідомляти Замовника за 20 днів до дати запланованої зміни (п. 3.1.8. Договору) та інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно з п.3.2.4. Договору, Виконавець має право при порушенні Замовником строків розрахунків більше ніж на 10 (десять) календарних днів або при наявності заборгованості з боку Замовника призупинити дію цього Договору та відмовити Замовнику в подальшому обслуговуванні Застрахованих осіб до моменту надходження грошових коштів від Замовника на розрахунковий рахунок Виконавця.

За Договором, Замовник зобов`язаний: після контролю за достовірністю проекту Кошторису, підписати та засвідчити оригінал Кошторису та Акт належним чином, здійснити оплату наданих послуг у строк, передбачений цим Договором. Невмотивована відмова від підписання Кошторису та Акту Замовником не допускається, відповідно до п. 2.1.6. Договору.

Згідно з п. 2.1.5. Замовник зобов`язаний: здійснити перевірку проектів Кошторису та Акту наданих послуг, надати протягом 3 (трьох) робочих днів відповідь щодо погодження проектів Кошторису та Акту або зауваження до проектів Кошторису та Акту за вказаною електронною адресою або за телефоном. Якщо зауваження Замовником не будуть направлені до закінчення вказаного строку, послуги, зазначені в проектах Кошторису та Акту, вважатимуться наданими Виконавцем належним чином та підлягатимуть оплаті.

Сторони домовились між собою щодо порядку проведення розрахунку за надані послуги, зазначивши про це в гл. 7 Договору, а саме:

Згідно з п.7.1. Договору, виконавець надає Замовнику оригінал Акту по мірі виконання робіт.

Відповідно до п. 7.2. Договору, Замовник проводить оплату згідно Акту протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання від Виконавця.

Щоквартально, та по закінченню календарного року Сторони мають право проводити звірку взаєморозрахунків по оплаті вартості наданих Застрахованим особам медичних послуг. За домовленістю Сторін (або виникненні необхідності) можуть бути встановлені інші строки, відповідно до п. 7.3. Договору.

Як вставлено судом, відповідно до п. 7.2. Договору, на виконання договірних зобов`язань, 01.08.2019 p.,07.08.2019 p., 19.08.2019 p., 02.09.2019 p., 25.09.2019 p., 11.10.2019 p. Виконавцем було надано Замовнику на погодження та підписання: Акт надання послуг №949 від 01.08.2019 p., Кошторис №748 від 01.08.2019 р. на суму 1 218, 20 грн.; Акт надання послуг №970 від 07.08.2019 p., Кошторис №759 від 07.08.2019 р. на суму 1 581,70 грн.; Акт надання послуг №1008 від 19.08.2019, Кошторис №797 від 19.08.2019 на суму 668,70 грн.; Акт надання послуг №1075 від 02.09.2019, Кошторис №850 від 02.09.2019 на суму 504,20 грн.; Акт надання послуг №1166 від 25.09.2019, Кошторис №906 від 25.09.2019 на суму 5 425,00 грн.; Акт надання послуг №1167 від 25.09.2019, Кошторис №907 від 25.09.2019 на суму 1549,90 грн.; Акт надання послуг №1240 від 11.10.2019, Кошторис №968 від 11.10.2019 на суму 4 895,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником було підписано та повернуто наступні оригінали: Акт надання послуг №949 та Кошторис №748 від 01.08.2019 на суму 1 218,20 грн.; Акт надання послуг №970 та Кошторис №759 від 07.08.2019 на суму 1 581,70 грн.; Акт надання послуг №1008 та Кошторис №797 від 19.08.2019 на суму 668, 70 грн.; Акт надання послуг №1075 та Кошторис №850 від 02.09.2019 на суму 504, 20 грн.

Проте, Акт надання послуг №1166 та кошторис №906 від 25.09.2019 р. на суму 5 425, 00 грн.; Акт надання послуг №1167 та Кошторис №907 від 25.09.2019 р. на суму 1 549,90 грн.; Акт надання послуг №1240 та Кошторис №968 від 11.10.2019 р. на суму 4 895,00 грн., повернуто не було. Матеріали справи містять докази передання відповідачем позивачу первинних документів.

При цьому, як вбачається з журналу передачі та отримання первинних документів (оригіналів), позивачем на виконання умов п. 7.2 договору було передано відповідачу оригінали актів та кошторисів.

Так, відповідно до журналу передачі та отримання первинних документів (оригіналів), Акт надання послуг №1166 від 25.09.2019 p., Кошторис №906 від 25.09.2019p.; Акт надання послуг №1167 від 25.09.2019 p., Кошторис №907 від 25.09.2019 р. отримані уповноваженою особою Замовника особисто, про що міститься підпис та відмітка у журналі отримання первинних документів від страхових компаній.

Акт надання послуг №1240 від 11.10.2019 p., Кошторис №968 від 11.10.2019 Позивачем було направлено на поштову адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які було отримано Замовником 29.10.2019, згідно відмітки на повідомлення про вручення працівником поштового зв`язку, та відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошта щодо відстеження трек-номеру відправлення листа, яким було відправлено акт та кошторис (роздруківка з офіційного сайту Укрпошта наявна в справі).

Тобто, станом на дату подання позову, по одному примірнику Акту надання послуг №1166 від 25.09.2019 p., Кошторису №906 від 25.09.2019 p.; Акту надання послуг №1167 від 25.09.2019 p., Кошторису №907 від 25.09.2019 p.; Акту надання послуг №1240 від 11.10.2019, Кошторису №968 ВІД 11.10.2019, всупереч пункту п. 2.1.5. Договору Виконавцю повернуто не було, будь-яких заяв, пояснень з цього приводу ПрАТ Коріс Україна надано не було. Зворотного матеріали справи не містять.

Невмотивована відмова від підписання Кошторису та Акту Замовником не допускається, як передбачено п. 2.1.6. Договору, А відповідно до п. 2.1.5. Договору Замовник зобов`язаний здійснити перевірку проектів Кошторису та Акту наданих послуг, надати протягом 3 (трьох) робочих днів відповідь щодо погодження проектів Кошторису та Акту або зауваження до проектів Кошторису та Акту за вказаною електронною адресою або за телефоном. Якщо зауваження Замовником не будуть направлені до закінчення вказаного строку, послуги, зазначені в проектах Кошторису та Акту, вважатимуться наданими Виконавцем належним чином та підлягатимуть оплаті.

У зв`язку з відсутністю від Відповідача будь-яких зауважень до Акту надання послуг №1166 від 25.09.2019 p., Кошторису №906 від 25.09.2019 p.; Акту надання послуг №1167 від 25.09.2019 p., Кошторису №907 від 25.09.2019 p.; Акту надання послуг №1240 від 11.10.2019 p.; Кошторису №968 від 11.10.2019 p., надані Позивачем послуги, згідно вищезазначених Актів наданих послуг та Кошторисів є належним чином наданими Виконавцем та підлягають оплаті в повному обсязі.

За надані Позивачем послуги відповідно до договору №63 про надання медичних послуг застрахованим особам від 01.06.2018, на підставі Акту надання послуг №949 від 01.08.2019 p., Кошторису №748 від 01.08.2019 p.; Акту надання послуг №970 від 07.08.2019 p., Кошторису №759 від 07.08.2019 p.; Акту надання послуг №1008 від 19.08.2019 p., Кошторису №797 від 19.08.2019p.; Акту надання послуг №1075 від 02.09.2019р., Кошторису №850 від 02.09.2019 p.; Акту надання послуг №1166 від 25.09.2019 p., Кошторису №906 від 25.09.2019 p.; Акту надання послуг №1167 від 25.09.2019 p., Кошторису №907 від 25.09.2019 p.; Акту надання послуг №1240 від 11.10.2019 p., Кошторису №968 від 11.10.2019 р. ПрАТ Коріс Україна не сплачено заборгованість у розмірі - 15 842,70 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням ПрАТ Коріс Україна своїх обов`язків в частині здійснення оплати наданих послуг, КНП Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва звернувся до Замовника з Претензією від 13.11.2019 року №01/972, у якій просив виконати умови договору, а саме сплатити за надані Виконавцем послуги за Договором. Проте, ПрАТ Коріс Україна відповіді на претензію не надало, кошти не сплатило.

Згідно з ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 ГК України).

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк.

Як встановлено судом, позивачем були надані медичні послуги за Договором на суму 15 842,70 грн.

Як було зазначено раніше, судом встановлено, що Відповідачем було підписано та повернуто наступні оригінали: Акт надання послуг №949 та Кошторис №748 від 01.08.2019 на суму 1 218,20 грн.; Акт надання послуг №970 та Кошторис №759 від 07.08.2019 на суму 1 581,70 грн.; Акт надання послуг №1008 та Кошторис №797 від 19.08.2019 на суму 668, 70 грн.; Акт надання послуг №1075 та Кошторис №850 від 02.09.2019 на суму 504, 20 грн.

Також, примірники Акту надання послуг №1166 від 25.09.2019 p., Кошторису №906 від 25.09.2019 p.; Акту надання послуг №1167 від 25.09.2019 p., Кошторису №907 від 25.09.2019 p.; Акту надання послуг №1240 від 11.10.2019, Кошторису №968 ВІД 11.10.2019, були передані позивачем відповідачу, проте всупереч пункту п. 2.1.5. Договору Виконавцю повернуто не було.

Невмотивована відмова від підписання Кошторису та Акту Замовником не допускається, як передбачено п. 2.1.6. Договору.

Відповідно до п. 2.1.5. Договору Замовник зобов`язаний здійснити перевірку проектів Кошторису та Акту наданих послуг, надати протягом 3 (трьох) робочих днів відповідь щодо погодження проектів Кошторису та Акту або зауваження до проектів Кошторису та Акту за вказаною електронною адресою або за телефоном. Якщо зауваження Замовником не будуть направлені до закінчення вказаного строку, послуги, зазначені в проектах Кошторису та Акту, вважатимуться наданими Виконавцем належним чином та підлягатимуть оплаті.

У зв`язку з відсутністю від Відповідача будь-яких зауважень до Акту надання послуг №1166 від 25.09.2019 p., Кошторису №906 від 25.09.2019 p.; Акту надання послуг №1167 від 25.09.2019 p., Кошторису №907 від 25.09.2019 p.; Акту надання послуг №1240 від 11.10.2019 p.; Кошторису №968 від 11.10.2019 p., надані Позивачем послуги, згідно вищезазначених Актів наданих послуг та Кошторисів є належним чином наданими Виконавцем та підлягають оплаті в повному обсязі.

Отже, позивачем, у відповідності із зазначеними вище Актами та Кошторисами за Договором, було надано відповідачу медичні послуги на загальну суму 15 842,70 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем наданих послуг за умовами договору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та приписи вищевикладених правових норм, а також оскільки на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості відповідач суду не представив, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 15 842,70 грн. основного боргу позивачем нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 1 654,61 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст.230 ГК України).

Згідно з положеннями ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.1-2 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 ст. 547 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п. 8.2 договору, передбачено, що за несвоєчасну оплату медичних послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожну добу затримки до повного погашення заборгованості, навіть після закінчення дії Договору.

Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір пені є арифметично вірним, відповідає вимогам чинного законодавства та положенням договору, позовна вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 1 654,61 грн. також підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 171,98 грн. та інфляційних втрат в розмірі 116,90 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 250-252, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району міста Києва задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Коріс Україна (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корпус 10-А, 5-й поверх, ідентифікаційний код 20058906) на користь Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району міста Києва (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 100, ідентифікаційний код 38947811) 15 842 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 70 коп. основного боргу, 1 654 (одну тисячу шістсот п`ятдесят чотири) грн. 61 коп. пені, 116 (сто шістнадцять) грн. 90 коп. інфляційних втрат, 171 (сто сімдесят одну) грн. 98 коп. 3% річних, 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.05.2019

Суддя І.І. Борисенко