Ухвала

від 12.05.2020 по справі 910/12355/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12355/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 (головуючий суддя Сулім В. В., судді Гаврилюк О. М., Ткаченко Б. О.)

у справі № 910/12355/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торум

до 1) Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Міроіл

про визнання договору недійсним, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним електронного аукціону

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відмовлено у задоволенні заяви АТ Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/12355/19.

26.03.2020 скаржник надіслав через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 910/12355/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.04.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.05.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/12355/19 у зв`язку з відпусткою судді Кушніра І. В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.05.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як убачається із касаційної скарги АТ Укрзалізниця в особі філії ЦЗВ АТ Укрзалізниця , її не підписано представником скаржника адвокатом Оксень А. В., який надіслав касаційну скаргу до Касаційного господарського суду, про що уповноваженими працівниками Верховного Суду складено відповідний акт (від 22.04.2020 № 29.1-11/127).

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, пунктом 1 частини четвертої 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 910/12355/19 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил