ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 травня 2020 року справа №200/2209/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді -доповідача Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/2209/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудмаркет до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 200/2209/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудмаркет до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
27 квітня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору.
7 травня 2020 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду призначено до розгляду клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/2209/19-а.
Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про повернення судового збору у справі були повідомлені належним чином.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» окреслено, що у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №200/2209/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудмаркет до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень (т. 2 а.с. 39).
Згідно платіжного доручення № 1013 від 27 грудня 2019 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області сплачено судовий збір у розмірі 2881, 50 грн., зазначені кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (т. 2 а.с. 47-48).
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 2881, 50 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/2209/19-а - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька обл., 87515) судовий збір у розмірі 2881,50 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 1013 від 27.12.2019 року за подання апеляційної скарги у справі № 200/2209/19-а.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.М. Міронова
Судді Т.Г. Арабей
І.В. Геращенко
Суд | Перший апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2020 |
Оприлюднено | 15.05.2020 |
Номер документу | 89215563 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Ястребова Любов Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні