Рішення

від 26.07.2007 по справі 16/144-2423

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/144-2423

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2007 р.Справа № 16/144-2423

Господарський суд Тернопільської області

судді Хоми С.О.             

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" м.Тернопіль, вул. Енергетична, 2 в особі Ланівецького РЕМ, м.Ланівці Тернопільської області, вул.Вишнівецька,49       

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Лановецьке хлібоприймальне підприємство" м. Ланівці Тернопільської області, вул. Залізнична, 40        

За участю представників сторін:

Позивача: Гаврищук Г.В. –юрисконсульт, довіреність №  5077/01 від 28.12.06 р.

Відповідача: Не з'явився

         Суть справи:

Ухвалою суду від 21 червня 2007 року розгляд справи відкладено відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України на 12 липня 2007 року на 11 год. 30 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 12 липня 2007 року розгляд справи відкладено відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України на 26 липня 2007 року на 11 год. 10 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

    Відкрите акціонерне товариство  „Тернопільобленерго”, м.Тернопіль   вул.Енергетична,2 в особі Ланівецького РЕМ, м. Ланівці Тернопільської області, вул. Вишнівецька,49 звернулося до суду з позовом  до Відкритого акціонерного товариства «Лановецьке хлібоприймальне підприємство», м. Ланівці Тернопільської області, вул. Залізнична, 40 про стягнення 848 грн.88 коп. заборгованості за понадлімітне споживання електричної енергії.

    Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо обсягів використання електричної енергії.

     Відповідач в судове засідання не з»явився, відзиву на позов не подав. Разом з тим, листом № 14 від 26.07.07 ( вхідний  номер канцелярії господарського суду № 18404 (н) від 26.07.2007р.)  позовні  вимоги у справи № 16/144-2423 визнав повністю.  

     В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

     Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

     15 грудня 2003р. між ВАТ «Тернопільобленерго»- (далі  Постачальник електричної енергії), в особі начальника Ланівецького РЕМ Бабюка М.Б., діючого на підставі Статуту та Відкритим акціонерним товариством «Лановецьке хлібоприймальне підприємство»(надалі - Споживач) в особі голови правління Шевчук М.П., діючого на підставі Статуту укладено договір № 175 на постачання електричної енергії, згідно Розділу 1 якого Постачальник електричної енергії зобов'язувався постачати електричну енергію Споживачу відповідно до умов договору, а Споживач –своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід»ємними частинами.

          14.12.2004 р. угодою про продовження терміну дії вищезазначеного договору, дію Договору № 175 від 15.12.2003р. було продовжено. Окрім цього, 09.08.2005р. між тими ж сторонами укладено угоду про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 175 від 15.12.2003р.

     У відповідності до п.п.2.1.2 п.2.1 Розділу 2 Договору. Постачальник електричної енергії зобов»»язувався постачати Споживачу електроенергію в обсягах,  визначених відповідно до розділу 5 цього договору та з урахуванням умов Розділу 6 цього Договору ( Додаток № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу». Споживач в свою чергу зобов'язувався оплачувати вартість використаної електроенергії згідно з умовами додатку №2 “Порядок розрахунків” та № 7 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»(пп. 2.2.3 п.2.2 розділу 2 Договору).

          Так, згідно п.5.2 розділу 5 договору сторони передбачили, що договірні (граничні) величини доводяться Постачальником електричної енергії до відома Споживача письмовим повідомленням, не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду, та за підсумками розрахункового періоду договірна (гранична) величина споживання електричної енергії коригується Постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей період величини спожитої електричної енергії та відповідно здійснюється коригування  договірної (граничної) величини рівня електричної потужності;

Згідно п.5 додатку №2 до договору “Порядок розрахунків” сторони передбачили, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії  визначається відповідно до «Акту про обсяги спожитої (переданої) електричної енергії»( Додаток до Договору № 8). В пункті 6 Додатку № 2 до Договору зазначено, що споживач зобов»язався щомісячно, в перший день після закінчення розрахункового періоду направляти свого представника до Постачальника електричної енергії для надання «Акту про обсяги спожитої (переданої) електричної енергії»(за попередній розрахунковий період), та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії.

          Пунктом 2 додатку № 2 до Договору № 175 від 15.12.2003р., який є його невід»ємною частиною сторони передбачали, що розрахунковим періодом вважається період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, а перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату.

Відповідно до п.п. 4.2.2 п.4.2 розділу 4 Договору  - за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії п»ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величини. На підставі частини 13 Порядку постачання електричної енергії, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999р. з наступними зінами, споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії несуть  відповідальність, передбачену ч.5,6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97 ВР від 16.10.1997р. з наступними змінами у вигляді сплати Постачальнику електричної енергії двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величин.

Як слідує із матеріалів справи, Постачальником електроенергії (позивачем по справі) шляхом підписання Додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу», який є невід'ємною частиною  до Договору № 175 від 15.12.2003р.  доведено Споживачу (відповідачу по справі) граничні величини споживання електричної енергії, зокрема, на жовтень 2005 року в кількості 2000 кВт.год. Однак, відповідачем в жовтня 2005 року спожито 4840 кВТ год.  електричної енергії, що перевищує граничну величину споживання електроенергії на  2840 кВТ год., що підтверджується актом про обсяги спожитої електроенергії в жовтні 2005 року, підписаного представником  відповідача 25.10.2005 року. На підставі цього акту позивачем 17.11.2005 року надіслано відповідачу рахунок на оплату спожитої понадлімітно відповідачем електроенергії та розшифровку до рахунку за понадлімітне споживання за жовтень 2005р. Відповідач зобов'язаний був сплатити протягом 10 днів після закінчення розрахункового періоду за понадлімітно використану в жовтні 2005 року електроенергію в кількості 2840 к ВТ год. в двократному розмірі її вартості, що становить 848 грн.88 коп. (розрахунок боргу доданий до матеріалів справи).

З метою вирішення питання щодо погашення суми боргу за понадлімітне використання електроенергії, позивач направив відповідачу претензію № 20 від 24.01.2006р.  Однак така залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином у встановлений строк відповідачем залишилась неоплаченою електроенергія, використана ним в жовтні 2005 року понадлімітно на суму 848 грн. 88коп.

При таких обставинах справи, позовні вимоги щодо сплати заборгованості за перевищення граничної величини споживання електричної енергії сумі 848 грн. 88 коп. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені і визнані відповідачем.

    Державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лановецьке хлібоприймальне підприємство», м. Ланівці Тернопільської області, вул. Залізнична, 40,  ідентифікаційний код 00956129 на користь –Відкритого акціонерного товариства  „Тернопільобленерго”, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, код  00130725 в особі Ланівецького РЕМ, вул. Вишнівецька, 49, м. Ланівці, ідентифікаційний код 25781990 -  848 грн. 88 коп. заборгованості за перевищення граничної величини споживання електричної енергії  та 220 грн.00 коп. в повернення сплачених судових витрат.

          Видати накази.

      4. Рішення надіслати сторонам по справі.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Дата підписання:  01.08.2007 року         

Суддя                                                                                          С.О. Хома