Рішення

від 10.11.2009 по справі 2-210

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2-210 /2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    10 листопада   2009 р.                                                                            м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

           в складі: головуючого-судді         Гребик Л.В.

                   секретаря                     Мельник Н.М.

           з участю  представника позивача                ОСОБА_1  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом   Акціонерно-  комерційного банку «Золоті ворота» в особі Івано-Франківської філії АКБ «Золоті ворота» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  заборгованості   за кредитним  договором , -

                         в с т а н о в и в:

Філія Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» в м.Івано-Франківськ  (надалі Банк)  звернулася з позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення   заборгованості    за кредитним  договором   №02/431 Ф від 06.08.2008року в сумі 234 109 грн.09 коп. та звернення стягнення на заставне майно – земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану в смт.Ворохта по вул.Д.Галицького.

 В процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги, виклавши їх в такій редакції : стягнути  з ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно на користь філії АКБ «Золоті ворота» у м. Івано-Франківськ  234 109 грн.09 коп. заборгованості за кредитним договором, про що подав суду  заяву.

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позов підтримав та суду пояснив, що  06.08.2008 року   між філією Банку  та відповідачкою ОСОБА_2  було укладено кредитний договір №  №02/431 Ф , згідно з яким філія Банку надала їй кредит в сумі 200 000 грн. зі сплатою  15,99 % річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення  24.07.2015  року . Згідно умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов»язалася своєчасно погашати кредит, сплачувати відсотки за користування ним та щомісячну комісію в розмірі 0,33 % згідно встановленого графіку платежів, а у випадку порушення строку повернення кредиту -  сплачувати Банку  пеню  у розмірі подвійної облікової ставки   Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань по кредитному договору між банком та  відповідачкою ОСОБА_3 06.08.2008 року   укладено договір іпотеки, згідно якого  відповідачка передала у іпотеку  належну їй на праві власності земельну ділянку  площею 0,1500 га, розташовану в смт.Ворохта по вул.Д.Галицького.

Своїх зобов»язань   по кредитному договору відповідачка ОСОБА_2   не виконує. Згідно пункту 3.3.1 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів,  неустойки  та відшкодування інших збитків , заподіяних неналежним виконанням зобов»язань. У зв»язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, зокрема,  простроченням погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів ,  утворилась заборгованість, яка складається з  платежів по основному боргу , відсотків , комісії та  пені.   Загальний розмір такої заборгованості станом   на 15.05.2009 року   складає 234 109, 09 грн.

 Незважаючи на письмову вимогу Банку, вищезазначену заборгованість  в добровільному порядку відповідачка ОСОБА_2  не сплатила .  

Згідно пункту 2.3.6  договору  іпотеки від 06.08.2008 року  відповідачка ОСОБА_3 зобов»язалась здійснити погашення боргу ОСОБА_2 у випадку недостатності коштів від реалізації предмета  іпотеки для покриття кредиту , відсотків, неустойки та витрат, пов»язаних з виконанням зобов»язань за кредитним договором, тобто взяла на себе солідарні зобов»язання.

Просить позов  задоволити та  стягнути  на користь Банку з відповідачів в солідарному порядку   заборгованість за кредитним договором   в розмірі 234 109,09 грн.,   1700 грн. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 780 грн. інших судових витрат по справі.

 Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про час і місце  судового засідання повідомлялися належним чином  через оголошення у пресі, причину своєї неявки суду не повідомили.   Тому, відповідно до положень ст.224 ЦПК України,  зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , наявні в ній докази  суд вважає достатніми для вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінюючи  досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Так, як вбачається з копії кредитного договору  № 02/431Ф від 06.08.2008року, укладеного між Банком і відповідачкою ОСОБА_2,  остання отримала кредит  в сумі 200 000 грн. і зобов»язалася  повернути його в терміни, встановлені графіком , але не пізніше 24.07.2015 року. За умовами кредитного договору відповідачка також зобов»язалася сплачувати Банку  проценти за користування ним за ставкою 15,99 % річних ( п. 1.1.  договору ), комісійну винагороду  в розмірі  0,33% від суми кредиту  (п. 3.2.5. договору ) , а  у випадку порушення строку повернення кредиту -  сплачувати Банку  пеню  у розмірі подвійної облікової ставки   Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки ( п. 4.1.1. договору) ( а.с. 6-8). Згідно п.3.3.1 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, неустойки та відшкодування інших збитків , заподіяних неналежним виконанням зобов»язань.

Для забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 всіх  зобов»язань за зазначеним кредитним договором Банком 06.08.2008 року  укладено договір іпотеки  з ОСОБА_3  , яка передала у  іпотеку  земельну ділянку площею 0,1500 га  для  будівництва та обслуговування  житлового будинку ,  господарських будівель та споруд , розташовану  в смт. Ворохта , вул.Д. Галицького, кадастровий номер 2611040300:20:002:0037. Крім того, згідно п.2.3.6. договору іпотеки відповідачка ОСОБА_3 зобов»язалась здійснити погашення боргу ОСОБА_2 у випадку недостатності коштів від реалізації предмета  іпотеки для покриття кредиту , відсотків, неустойки та витрат, пов»язаних з виконанням зобов»язань за кредитним договором (а.с.9,10) .  

    Поясненнями представника позивача, які стверджуються вимогами кредитора про дострокове повернення кредиту, відсотків, неустойки та відшкодування інших збитків у зв»язку з неналежним виконанням кредитного договору №02/431 Ф від 06.08.2008 року на ім»я відповідачки ОСОБА_2 (а.с.6-7), встановлено , що вона не виконувала умови кредитного договору , у зв»язку з чим утворилась заборгованість, в сумі  234 109,09  грн., розмір якої стверджується відповідною довідкою-розрахунком   (а.с.26).

    Згідно правил ст.ст. 1050 , 1054, 625   ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти .  Якщо договором встановлений обов»язок позичальника  повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має право вимагати дострокового повернення кредиту  та сплати процентів  і неустойки.

    Відповідно до вимог ст. 541 ЦК України   солідарний обов»язок або солідарна вимога виникають у випадках , встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що боргові зобов»язання відповідачкою ОСОБА_2 не виконані , а тому позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту , сплати процентів, неустойки та відшкодування інших збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов»язань, загальний розмір яких становить 234 109 , 09 грн.

Вказану суму заборгованості слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в солідарному порядку , поскільки остання згідно п. 3.2.6  договору іпотеки взяла на себе такі зобов»язання .

    Крім того, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3  слід стягнути понесені позивачем судові витрати  , розмір яких стверджується платіжними дорученнями  ( а.с. 28 - 29, 71- 72 ) .    

А тому  на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 541,  610, 611, 612, 625 , 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

позов задовольнити. Стягнути з   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно  на користь філії Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» в м.Івано-Франківськ   234 109, 09  грн.  ( двісті тридцять чотири тисячі сто дев»ять гривень 09 коп.)  заборгованості за кредитним договором  № 02/431Ф від 06.08.2008 року, 1700 грн. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 780 грн. інших судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовими  заявами відповідачів, поданими  протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі складено 14 листопада 2009 року .

СУДДЯ: