Рішення

від 06.05.2020 по справі 557/342/20

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №557/342/20

Провадження №2-о/557/42/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська районна державна адміністрація Рівненської області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у якій зазначив, що було встановлено, що у Державному акті на право власності на землю серії ЯЕ №254804, виданому 07.03.2008 його по батькові вказано ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 , що не відповідає його паспортним даним, де його по батькові вказано ОСОБА_1 .

Тому, просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №254804.

В судове засідання заявник не з`явивсь, подав заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи - Гощанської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що по батькові заявника правильно пишеться як ОСОБА_1 , що відповідає копії його паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області,свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , однак в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯЕ №254804 виданого на підставі рішення Гощанської районної державної адміністрації від 15.10.2007 р. №408, власником зазначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41Конституції України та ст.321ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення його по батькові в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючисьст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на землю серії ЯЕ №254804, виданого на підставі рішення Гощанської районної державної адміністрації від 15.10.2007 р. №408, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гощанський районний суд рівненської області.

Відповідно до Закону України №540-IX від 30.03.2020 р. та п.3 перехідних положень ЦПК, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Пацко Д.В.