Ухвала
від 14.05.2020 по справі 459/1323/20
ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/1323/20

Провадження № 2/459/840/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 травня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ідентиф.омер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (ЄДРПОУ 34992085, м. Червоноград, вул.. Мазепи, 16, Львівська область), з участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Червоноградське ремонтно-будівельне управління (ЄДРПОУ 34166417, м. Червоноград, вул.. Промислова, 3а, Львівська область) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд даної справи в силу її малозначності доцільно проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 179, 187, 190, 274, 278, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Червоноградське ремонтно-будівельне управління про зняття арешту з нерухомого майна .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2020 р. об 11:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з викликом сторін.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. І. Рудаков

СудЧервоноградський міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.05.2020
Оприлюднено15.05.2020
Номер документу89226791
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —459/1323/20

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 15.06.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Постанова від 15.06.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Рішення від 23.06.2020

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рудаков Д. І.

Рішення від 23.06.2020

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рудаков Д. І.

Ухвала від 14.05.2020

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рудаков Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні