Ухвала

від 08.05.2020 по справі 489/1858/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

"08" травня 2020 р. Справа №489/1858/20

Провадження №2-во/489/21/20

УХВАЛА

про виправлення описки

08 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 квітня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрум Капітал", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітолій", Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки та застосування наслідків недійсності, зняття обмеження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2020 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрум Капітал", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітолій", Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки та застосування наслідків недійсності, зняття обмеження нерухомого майна, якою просили суд, не змінюючи суті ухвали суду, виправити описки в ухвалі суду, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вірним зазначити " ОСОБА_12 " замість помилково вказаного " ОСОБА_12 "; в резолютивній та мотивувальній частинах вірно зазначити " ОСОБА_21 " замість помилково вказаного " ОСОБА_21 "; в резолютивній частині вірно зазначити " ОСОБА_60 " замість помилково вказаного " ОСОБА_63 "; в резолютивній частині рішення вірно зазначити "квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні та користуванні у ОСОБА_6 (лізингоодержувач) на підставі договору фінансового лізингу № ФЛ201900942 від 07.11.2019 року укладеного між Державною іпотечною установою та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 2161, акту прийому - передачі від 07.11.2019 року, замість помилково вказаного "квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі Договору фінансового лізингу № ФЛ201900942 від 07.11.2019 року укладеного між Державною іпотечною установою та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 2161, акту прийому - передачі від 07.11.2019 року"; в резолютивній частині ухвали вірно зазначити " квартиру АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні та користуванні у ОСОБА_12 (лізингоодержувач) на підставі договору фінансового лізингу № ФЛ201900835 від 30.10.2019 року укладеного між Державною іпотечною установою та ОСОБА_12 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 2003, акту прийому - передачі від 30.10.2019 року, замість помилково вказаного "квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_12 на підставі Договору фінансового лізингу № ФЛ201900835 від 30.10.2019 року укладеного між Державною іпотечною установою та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 2003, акту прийому - передачі від 30.10.2019 року"; в резолютивній частині ухвали суду вірно зазначити " квартиру АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні та користуванні у ОСОБА_30 (лізингоодержувач) на підставі договору фінансового лізингу № ФЛ201900180 від 16.08.2019 року укладеного між Державною іпотечною установою та ОСОБА_30 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 2576, акту прийому - передачі від 16.08.2019 року, замість помилково вказаного "квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_30 на підставі Договору фінансового лізингу № ФЛ201900180 від 16.08.2019 року укладеного між Державною іпотечною установою та ОСОБА_30 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 2576, акту прийому - передачі від 16.08.2019 року"; в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали вірно зазначити "квартиру АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_39 на підставі договору дарування від 21.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємильяновою Н.В. за реєстровим № 490, замість помилково вказаного " квартиру АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_39 на підставі договору купівлі - продажу від 21.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємильяновою Н.В. за реєстровим № 490"; в резолютивній частині ухвали суду щодо всіх квартир, на які накладено арешт та заборону вчиняти реєстраційні дії вірно читати "будинку АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходилася цивільна справа № 489/1858/20 (провадження № 2/489/1681/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрум Капітал", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітолій", Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки та застосування наслідків недійсності, зняття обмеження нерухомого майна.

30 квітня 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу суду про забезпечення позову, в якій наявні помилки, а саме:

- по всьому тексту ухвали суду невірно зазначено " ОСОБА_12 " замість вірного " ОСОБА_12 ;

- в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду невірно зазначено " ОСОБА_21 " замість вірного " ОСОБА_21 ";

- в резолютивній частині ухвали невірно зазначено " ОСОБА_63 " замість вірного " ОСОБА_60 ";

- в резолютивній частині ухвали невірно зазначено "квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі Договору фінансового лізингу № ФЛ201900942 від 07.11.2019 року укладеного між Державною іпотечною установою та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2161; Акту приймання - передачі від 07.11.2019 року" замість вірного " квартира АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні та користуванні у ОСОБА_6 (лізингоодержувач) на підставі Договору фінансового лізингу № ФЛ201900942 від 07.11.2019 року укладеного між Державною іпотечною установою та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2161; Акту приймання - передачі від 07.11.2019 року";

- в резолютивній частині ухвали невірно зазначено "квартира АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_12 на підставі Договору фінансового лізингу № ФЛ201900835 від 30.10.2019 року укладеного між Державною іпотечною установою та ОСОБА_12 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2003; Акту приймання - передачі від 30.10.2019 року" замість вірного "квартира АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні та користуванні у ОСОБА_12 (лізингоодержувач) на підставі Договору фінансового лізингу № ФЛ201900835 від 30.10.2019 року укладеного між Державною іпотечною установою та ОСОБА_12 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2003; Акту приймання - передачі від 30.10.2019 року";

- в резолютивній частині ухвали невірно зазначено "квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_30 на підставі Договору фінансового лізингу № ФЛ201900180 від 16.08.2019 року укладеного між Державною іпотечною установою та ОСОБА_30 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2576; Акту приймання - передачі від 16.08.2019 року" замість вірного "квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні та користуванні у ОСОБА_30 (лізингоодержувач) на підставі Договору фінансового лізингу № ФЛ201900180 від 16.08.2019 року укладеного між Державною іпотечною установою та ОСОБА_30 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2576; Акту приймання - передачі від 16.08.2019 року";

- в мотивувальній частині ухвали суду невірно зазначено " ОСОБА_39 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_4 на підставі Договору купівлі - продажу квартири від 21.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 490" замість вірного " ОСОБА_39 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_4 на підставі Договору дарування квартири від 21.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 490";

- в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено "квартиру АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_39 на підставі Договору купівлі - продажу квартири від 21.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 490" замість вірного " квартиру АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_39 на підставі Договору дарування квартири від 21.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 490"

- в резолютивній частині ухвали щодо усіх квартир, на які накладено арешт та заборону вчинення реєстраційних дій невірно зазначено "...будинку АДРЕСА_6 вірного " АДРЕСА_7 АДРЕСА_6 .

Враховуючи наявні помилки ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва про забезпечення позову від 30 квітня 2020 року, є необхідність внести виправлення в зазначеній ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва про забезпечення позову від 30 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрум Капітал", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітолій", Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки та застосування наслідків недійсності, зняття обмеження нерухомого майна, вірно зазначивши:

- по всьому тексту ухвали суду прізвище, ім`я, по-батькові позивача " ОСОБА_12 ";

- в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду прізвище, ім`я, по-батькові позивача " ОСОБА_21 ";

- в резолютивній частині ухвали суду прізвище, ім`я, по-батькові позивача " ОСОБА_60 ";

- в резолютивній частині ухвали суду "квартира АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні та користуванні у ОСОБА_6 (лізингоодержувач) на підставі Договору фінансового лізингу № ФЛ201900942 від 07.11.2019 року укладеного між Державною іпотечною установою та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2161; Акту приймання - передачі від 07.11.2019 року";

- в резолютивній частині ухвали суду "квартира АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні та користуванні у ОСОБА_12 (лізингоодержувач) на підставі Договору фінансового лізингу № ФЛ201900835 від 30.10.2019 року укладеного між Державною іпотечною установою та ОСОБА_12 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2003; Акту приймання - передачі від 30.10.2019 року";

- в резолютивній частині ухвали суду "квартира АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні та користуванні у ОСОБА_30 (лізингоодержувач) на підставі Договору фінансового лізингу № ФЛ201900180 від 16.08.2019 року укладеного між Державною іпотечною установою та ОСОБА_30 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2576; Акту приймання - передачі від 16.08.2019 року";

- в мотивувальній частині ухвали суду " ОСОБА_39 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_4 на підставі Договору дарування квартири від 21.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 490";

- в резолютивній частині ухвали суду " квартира АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_39 на підставі Договору дарування квартири від 21.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 490"

- в резолютивній частині ухвали щодо усіх квартир, на які накладено арешт та заборону вчинення реєстраційних дій "... будинку АДРЕСА_6 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено 08 травня 2020 року.