Ухвала

від 14.05.2020 по справі 2-о-4/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-о-4/11

2-др/468/1/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

14.05.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа служба опіки та піклування Лук`янівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа служба опіки та піклування Лук`янівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Із змісту заяви вбачається, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.04.2011 року сина заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, при цьому не було вирішено питання про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна. Заявник просить встановити над її сином опіку та призначити її опікуном останнього з метою можливості вчиняти він імені сина правочини.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник просить встановити опіку над її недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном останнього. Однак до заяви не додано відповідного подання органу опіки та піклування, при цьому заява не містить викладу обставин з приводу неможливості самостійного надання такого подання заявником та клопотання про його витребування в органу опіки та піклування.

Також заява не містить достатнього викладу обставин (з зазначенням відповідних доказів та за можливості їх надання) про відсутність обмежень в призначенні заявника опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України та п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, згідно з якими опікунами не можуть бути особи, які: визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними (відомості органу опіки та піклування про відсутність даних про визнання особи, що бажає бути призначеною опікуном, недієздатною або обмежено дієздатною); перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах (відомості (сертифікат, довідка) обласних наркологічної та психіатричної лікарень); раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено (відповідні відомості органу опіки та піклування); позбавлені батьківських прав (відповідні відомості органу опіки та піклування); інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (відомості сервісного центру МВС України про відсутність судимостей).

Разом з тим, до заяви перелічених вище фактичних даних не додано та обставин, які б об`єктивно унеможливлювати надання таких даних, заява не містить.

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для усунення вище наведених недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа служба опіки та піклування Лук`янівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ