Ухвала

від 14.05.2020 по справі 573/795/20

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/795/20

Номер провадження 2-во/573/5/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 04 лютого 2014 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5920682200:01:001:0049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6253 га, розташованої на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідченої державним актом серії ЯА №873242, виданим 20 липня 2004 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №89 від 11 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_4 .

Цим же рішенням визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5920682200:01:001:0049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6253 га, розташованої на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідченої державним актом серії ЯА №873242, виданим 20 липня 2004 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №89 від 11 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_4

13 травня 2010 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 04 лютого 2020 року, мотивована тим, що в рішенні помилково зазначено цільове призначення землі ведення товарного сільськогосподарського виробництва , замість ведення особистого селянського господарства .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З Державного акту серії ЯА №873242 вбачається, що цільове призначення земельної ділянки площею 0,6253 га є ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описку в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 04 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Сумській області Шамукова Н.В. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а саме: вважати вірним цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства , замість ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 04 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Сумській області Шамукова Наталія Валентинівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, , а саме: вважати вірним цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства , замість ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя -