Рішення

від 07.08.2007 по справі 10/341/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/341/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.07                                                                                        Справа №  10/341/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя          

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета Сервіс-К”, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прінт-Лайн”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 85 176 грн. 85 коп.

Суддя       Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Коновалов В.Г., довіреність від 03.05.07  б/н

від відповідача: не з'явився   

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 85 176 грн. 85 коп., а саме суму основного боргу у розмірі 83 980 грн. 48 коп., 874 грн. 14 коп. пені, 154 грн. 27 коп. 3 % річних, 167 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань відповідно договору від 10.01.07 № 0333/03/07.

06.06.07 було порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 16.07.07 22 червня 2007 року позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, а саме накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.07 по даній справі у задоволенні заяви позивачу відмовлено. 16.07.07 справу слуханням відкладено у зв'язку з неявкою відповідача на 07.08.07. У судовому засідання оголошено резолютивну частину рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідач заперечень по суті спору не надав, свого представника у судове засідання не направив, ухвали суду від 06.06.07 та 16.07.07 не виконав. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами.  

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Між позивачем та відповідачем був укладений  договір від 10.01.07 № 0333/03/07 на поставку паперу. На виконання умов договору на адресу відповідача була виконана поставка паперу, що підтверджується товарними накладними: від 20.03.07 № 103794 на суму 29 467 грн. 98 коп., від 21.03.07 № 103905 на суму 33 527 грн. 52 коп., від 28.03.07 № 104276 на суму 31 190 грн. 40 коп., від 11.04.07  № 105083 на суму 30 790 грн. 08 коп. Таким чином позивач належним чином виконав зобов'язання щодо поставки товару передбачені договором. Відповідач в період з 20.03.07 по 11.04.07 отримав товар на загальну суму 124 975 грн. 98 коп., що підтверджується товарними накладними підписаними уповноваженими представниками обох сторін. Але, отриманий товар відповідачем був оплачений частково у сумі 40 995 грн. 50 коп. та з порушенням термінів оплати. Відповідно п. 2.4 договору відповідач був зобов'язаний здійснювати оплату поставленого товару на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару. Станом на 25.05.07 заборгованість складає  83 980 грн. 48 коп.  

        Договором від 10.01.07 № 0333/03/07 передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати вартості товару відповідач сплачує позивачу  пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочення. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку у вигляді пені, яка станом на 25.05.07 складає 874 грн. 14 коп., 3 % річних, що складає 154 грн. 27 коп. та 167 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань.  

Відповідно ст. 526 ЦК України сторони за договором зобов'язані виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних із простроченої суми, якщо законом  чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Тому позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості у розмірі 85 176 грн. 85 коп.

Враховуючи вищевикладене, наданий розрахунок, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Планета Сервіс-К” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького,143 р/р № 26008050400525 в Індустріальному відділенні ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299 код ЄДРПОУ 32748711) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Прінт-Лайн” (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63а, р/р № 26007011824200, р/р № 26006011824201 АКІБ “УКРСИББАНК”               м. Харків, МФО 351005 код ЄДРПОУ 31584781 суму основного боргу у розмірі 83 980 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 48 коп., 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 14 коп. пені, 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 27 коп. 3 % річних, 167 (сто шістдесят сім) грн. 96 коп. інфляційних нарахувань,  851 (вісімсот п'ятдесят одну) грн. 77 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                       Алейникова Т.Г.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення підписано  14 серпня 2007 року.