Постанова

від 07.05.2020 по справі 509/1968/20

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/1968/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

cлідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12020160380000369 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою Овідіопольського районного суду від 17.04.2020 року, а саме копію паспортагр-на ОСОБА_7 ;пропуск наім`я ОСОБА_7 ;журнал облікув`їзду/виїздуавтомобілів зтериторії,який прошитийта пронумерованийна 96аркушах -вилучено безпакування;відеореєсратор «Ajhua»,модель:DH-XVR5104C-X1(серійнийномер:5J0032EPAZ9958)із блокомживлення тамишкою -вилучено вкартонну коробку(первиннаупаковка);записні блокноти-щоденники іззаписами :синього кольору;коричневого кольору;синього кольоруіз різнобарвнимибоковими сторінками;книга -журнал «Wool»,сірого кольору;флеш-носійцифрової інформації(картапам`яті)«KingstonDTSE94GB»-вилучено вчорний полімернийпакет;відеореєсратор моделі:DH-DVRS104H(серійнийномер:TZA4EL190W00341)-вилучено вчорний полімернийпакет;запечатана упаковкасухих хімічнихдобрив «PIONEERBrand»,упаковка розмірами50х75х14см,з позначенням«P63LE113APRONXL+MAXIM025»;п`ятьзапечатаних упаковокз рідиною«Унікаль 5л»,систематичний фунгіцидUKRAVIT(протикомплексі рослин)-вилучено вбілий мішокпакет,килими фірми«KARATCARPET»,країна виробникУкраїна,різного розмірута кольору(якірозділені нагрупи відноснопозначення «дизайн»на етикетці),а самекилими більшогорозміру,в сукупності80штук:1)12021/150-28шт.;2)1200/170-7шт.;3)311/12-3шт.;4)243/12-4шт.;5)148/123-2шт.;6)11061/130-1шт.;7)12016/170-6шт.;8)12007/112-1шт.;9)12000/130-2шт.;10)12000/160-6шт.;11)12007/120-6шт.;12)12003/120-3шт.;13)12066/130-1шт.;14)12006/170-1шт.;15)12500/90-3шт.;16)12516/89-1шт.;17)12056/140-1шт.;18)12066/140-1шт.;19)3шт.без бирки.Килими меншогорозміру,в сукупності62штуки:1)322/32-1шт.;2)047/32-1шт.;3)042/32-2шт.;4)323/123-10шт.;5)365/12-17шт.;6)523/310-1шт.;7)364/12-9шт.;8)8000/11-1шт.;9)12021/150-9шт.;10)12000/120-4шт.;11)12006/130-1шт.;12)12000/170-1шт.;13)12516/98-2шт.;14)12500/80-1шт.;15)365/32-2шт. Складські приміщення№6 та № 15 , власником яких є ТОВ «Бізнес-град» (код: 32431063), які з 01.04.2020 передано в оренду гр-ці ОСОБА_6 , що розташовані на території складських приміщень за адресою: Аєропортівська 8.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Слідчий та прокурор заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слід задовольнити чистково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Овідіопольського районного суду м. Одеси від 17.04.2020 року було накладено арешт на копію паспортагр-на ОСОБА_7 ;пропуск наім`я ОСОБА_7 ;журнал облікув`їзду/виїздуавтомобілів зтериторії,який прошитийта пронумерованийна 96аркушах -вилучено безпакування;відеореєсратор «Ajhua»,модель:DH-XVR5104C-X1(серійнийномер:5J0032EPAZ9958)із блокомживлення тамишкою -вилучено вкартонну коробку(первиннаупаковка);записні блокноти-щоденники іззаписами :синього кольору;коричневого кольору;синього кольоруіз різнобарвнимибоковими сторінками;книга -журнал «Wool»,сірого кольору;флеш-носійцифрової інформації(картапам`яті)«KingstonDTSE94GB»-вилучено вчорний полімернийпакет;відеореєсратор моделі:DH-DVRS104H(серійнийномер:TZA4EL190W00341)-вилучено вчорний полімернийпакет;запечатана упаковкасухих хімічнихдобрив «PIONEERBrand»,упаковка розмірами50х75х14см,з позначенням«P63LE113APRONXL+MAXIM025»;п`ятьзапечатаних упаковокз рідиною«Унікаль 5л»,систематичний фунгіцидUKRAVIT(протикомплексі рослин)-вилучено вбілий мішокпакет,килими фірми«KARATCARPET»,країна виробникУкраїна,різного розмірута кольору(якірозділені нагрупи відноснопозначення «дизайн»на етикетці),а самекилими більшогорозміру,в сукупності80штук:1)12021/150-28шт.;2)1200/170-7шт.;3)311/12-3шт.;4)243/12-4шт.;5)148/123-2шт.;6)11061/130-1шт.;7)12016/170-6шт.;8)12007/112-1шт.;9)12000/130-2шт.;10)12000/160-6шт.;11)12007/120-6шт.;12)12003/120-3шт.;13)12066/130-1шт.;14)12006/170-1шт.;15)12500/90-3шт.;16)12516/89-1шт.;17)12056/140-1шт.;18)12066/140-1шт.;19)3шт.без бирки.Килими меншогорозміру,в сукупності62штуки:1)322/32-1шт.;2)047/32-1шт.;3)042/32-2шт.;4)323/123-10шт.;5)365/12-17шт.;6)523/310-1шт.;7)364/12-9шт.;8)8000/11-1шт.;9)12021/150-9шт.;10)12000/120-4шт.;11)12006/130-1шт.;12)12000/170-1шт.;13)12516/98-2шт.;14)12500/80-1шт.;15)365/32-2шт.

Також арешт накладено із забороною фізичного проникнення та користування складськими приміщеннями№6 та № 15 , власником яких є ТОВ «Бізнес-град» (код: 32431063), які з 01.04.2020 передано в оренду гр-ці ОСОБА_6 , що розташовані на території складських приміщень за адресою: Аєропортівська 8.

Арешт накладено в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160380000369 від 04.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, та вважає задовольнити частково та скасувати арешт із забороною фізичного проникнення та користування складськими приміщеннями № 6 та № 15, власником яких є ТОВ «Бізнес-град» (код: 32431063), які з 01.04.2020 передано в оренду гр-ці ОСОБА_6 , що розташовані на території складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області 17.04.2020. В іншій частині суд вважає необхідним відмовити, оскільки арешт накладено обґрунтовано та у його застосуванні не відпала потреба.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт із забороною фізичного проникнення та користування складськими приміщеннями № 6 та № 15, власником яких є ТОВ «Бізнес-град» (код: 32431063), які з 01.04.2020 передано в оренду гр-ці ОСОБА_6 , що розташовані на території складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області 17.04.2020.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.05.2020 о 09:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1