Ухвала

від 14.05.2020 по справі 240/652/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 240/652/19

Номер провадження 22-ц/804/1306/20

У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Тимченко О.О., Мальованого Ю.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кириченка Олега Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15 січня 2020 року в справі номер 240/652/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк , треті особи: Спасько-Михайлівська сільська рада Олександрівського району Донецької області, відділ державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про реєстрацію речового права, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 15 січня 2020 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк , треті особи: Спасько-Михайлівська сільська рада Олександрівського району Донецької області, відділ державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про реєстрацію речового права, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення орендної плати - задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 9 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк та Спасько-Михайлівською сільською радою, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12 серпня 2016 року.

Витребувано з незаконного володіння ТОВ Маяк на користь ОСОБА_1 , земельну ділянку, яка розташована на території Спасько-Михайлівської сільської ради площею 5,6274 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1420387300:01:000:0057, яка належить: 1/2 частина неповнолітньому ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №961, та 1/2 частина неповнолітній ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 960.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заборгованості з орендної плати за 2008-2019 роки, включно, що утворилася за договором оренди землі за №356 від 11.11.2008 року, у розмірі 38670,75 грн - закрито.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ТОВ Маяк та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 27 квітня 2020 року справу призначено до розгляду на 26 травня 2020 року.

13 травня 2020 року на електрону адресу апеляційного суду від представника позивача - адвоката Кириченка О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кириченка Олега Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кириченка Олега Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Олександрівському районному суду Донецької області, що розташований за адресою: 84000, Донецька обл., смт Олександрівка, вул. Шкільна, 1, забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кириченка Олега Олексійовича у судовому засіданні 26 травня 2020 року о 9 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Олександрівському районному суду Донецької області для виконання, представнику позивача - адвокату Кириченку Олегу Олексійовичу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: