Рішення
від 13.05.2020 по справі 751/2058/20
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Рішення

Іменем України

13 травня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/2058/20

Провадження №2-о/751/63/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - Куликівська селищна рада, Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області

представник заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Куликівська селищна рада, Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ОСОБА_3 . Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №002584, виданого 02 грудня 2002 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він являється спадкоємцем за законом після смерті свого брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звернення до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину з`ясувалося, що існують розбіжності у написанні імені брата, а саме: у свідоцтві про смерть його ім`я ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження - ОСОБА_6 , а в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧН №002584 - ОСОБА_7 . Із-за вказаних неточностей він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30.03.2020 відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами окремого провадження. Одночасно залучив до участі у справі як заінтересовану особу - Куликівську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку із заявленим клопотанням представником заявника та витребуванням копії спадкової справи.

У судове засіданні заявник та його представник не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені, надали заяву про розгляд справи без участі, та вказали, що заяву підтримують і просять задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Куликівської селищної ради та Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представників, які одночасно вказали, що вимоги підтримують.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Як вбачається із копії свідоцтва про народження батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.6).

Також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.7).

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами.

На підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області №267 від 23 жовтня 2002 року ОСОБА_5 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН №002584 площею 3,92 га,розташовану на території Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (а.с.9-10, 34).

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років помер ОСОБА_4 (а.с.5).

На день смерті він був зареєстрований на АДРЕСА_1 та мав склад сім`ї: батько- ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_9 (а.с.67).

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,92 га, яка знаходиться на території Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (а.с.14-16).

Також ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 - мати заявника та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 - батько заявника (а.с.50, 55).

Згідно листа приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. від 14.04.2020 року ОСОБА_8 - батько померлого, фактично прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_10 . Одночасно вказав, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті заведена спадкова справа №274/2018 (а.с.36).

Із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого батька звернувся ОСОБА_1 (а.с.49).

Згідно інформаційної довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.10.2019 року на ім`я ОСОБА_5 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН №002584 натомість сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії НОМЕР_1 №031775 (а.с.12).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Факти що мають юридичний характер - це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН №002584, який виданий на підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №86 на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт належності вказаного Державного акту, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити право на спадщину за законом після смерті брата.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.294, п.6 ч.1 ст.315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №002584, який виданий на підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №86 на ім`я ОСОБА_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.05.2020.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа - Куликівська селищна рада (місцезнаходження: вул. Миру, буд.93, смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області 16300, код ЄДРПОУ 04412432)

Заінтересована особа - Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Миру, буд.67, смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області 16300, код ЄДРПОУ 04061659).

Суддя Н. В. Маслюк

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення13.05.2020
Оприлюднено15.05.2020
Номер документу89231793
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —751/2058/20

Рішення від 13.05.2020

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Маслюк Н. В.

Ухвала від 29.04.2020

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Маслюк Н. В.

Ухвала від 30.03.2020

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Маслюк Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні