Ухвала
від 26.07.2006 по справі 41/5-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/5-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

26.07.06 р.                                                                                 № 41/5-63                                                                                                                                                                 

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС”, м.Донецьк  

До відповідача: Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька

про зобов”язання відповідача внести зміни до індивідуального рахунку позивача, перерахування 28685грн. та 5400грн. на рахунок позивача.

Суддя господарського суду Донецької області                              Гончаров С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

           

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “СВС”, звернувся до господарського суду з позовом до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька про зобов”язання відповідача внести зміни до індивідуального рахунку позивача, перерахування 28685грн. та 5400грн. на рахунок позивача.

Позивачем у позовній заяви об'єднані вимоги немайнового характеру – про зобов”язання відповідача внести зміни до індивідуального рахунку позивача, та майнового характеру - про перерахування 28685грн. та 5400грн. на рахунок позивача.

Згідно з п.п. ”а” ”в” п.2 ст.3 Декрету  КМУ “Про державне мито”, із заяв що додаються до суду:

-          майнового характеру  розмір державного мита складає 1 відсоток ціни позову  (але не  менше 102 грн. і  не  більше 25500,00 грн.);

-          немайнового характеру  розмір державного мита складає  85грн

Як вбачається з огляду наданих суду документів, позивачем сплачено державне мито за звернення до суду  з вимогами майнового характеру - у розмірі 340,85 грн., щодо вимог немайнового характеру - то державне мито за подання заяви з такими вимогами не сплачене.

Згідно з п. 4 ст. 63  ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Окрім того, у порушення п. 2 ст. 63 ГПК України, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.63 , ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС” до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька про зобов”язання відповідач?а внести зміни до індивідуаль?ного рахунку позивача, перера?хування 28685грн. та 5400грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовний матеріал на 51 арк.

Суддя                                                                                         Гончаров С.А.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу89234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/5-63

Ухвала від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Ухвала від 26.07.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Ухвала від 27.07.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні