Ухвала

від 14.05.2020 по справі 346/874/20

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/874/20

Провадження № 2-с/346/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 як боржника про скасування судового наказу № 346/874/20 (2-н-346/59/20), виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 18.03.2020 року, за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія-32 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь вказаного об`єднання заборгованості по внесках на управління (утримання) багатоквартирного будинку,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення із заявниці на користь зазначеного об`єднання заборгованості по внесках на управління (утримання) багатоквартирного будинку за період з 01.11.2017 року по 31.01.2020 року в розмірі 6 906,22 грн., сплаченого судового збору в сумі 210,20 грн.

12.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, в якій вказує, що вищевказана квартира відчужена нею ще до виникнення оспорюваної заборгованості, що стверджується копією договору купівлі-продажу від 27.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусам Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2102. Копію зазначеного судового наказу заявниця отримала 25.03.2020 року. Тому заявниця просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки він пропущений нею у зв`язку з пандемією, та скасувати зазначений судовий наказ.

Суд, розглянувши заяву, та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 , 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки заявницею в клопотанні про поновлення пропущеного строку зазначено про поважність причин такого пропуску у зв`язку із запровадженням на території України карантинних захохів через спалах коронавірусу, то такий строк підлягає поновленню.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, так як боржник заперечує свій обов`язок сплачувати зазначений розмір заборгованості.

Питання про поворот виконання судового наказу не розглядалось, оскільки судовий наказ не набрав законної сили.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 346/874/20, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 18.03.2020 року, за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія-32 про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь вказаного об`єднання заборгованості по внесках на управління (утримання) багатоквартирного будинку за період з 01.11.2017 року по 31.01.2020 року в розмірі 6 906 гривень 22 копійки та сплаченого судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.