Ухвала

від 14.05.2020 по справі 635/2056/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2056/20

Провадження № 2/635/1717/2020

УХВАЛА

14 травня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В..,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкали однією сім`єю з 1979 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,9997 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий код 6325157600:01:003:0095, яка розташована на території Манченківської селищної ради і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації №500 від 23.12.2002 року, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із позовом надійшла заява про витребування доказів , а саме витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (місце розташування відокремлений підрозділ 62433, м. Люботин, вул. Слобожанська,24/1, Харківської області), відомості про те чи звертався хто - небудь із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті мешкав за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті мешкала за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові осіб та адреси осіб, які зверталися з заявами. Також повідомити: чи складали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заповіт, якщо складали, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на даний час; оглянути в судовому засіданні цивільну справу №2-4654/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, розглянуту 09.06.2010 року Харківським районним судом Харківської області; витребувати з Державного архіву Харківської області належним чином завірену копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований . ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Люботин.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

13 травня 2020 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, в якому вона просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкали однією сім`єю з 1979 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею, ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку площею 1,9997 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий код 6325157600:01:003:0095, яка розташована на території Манченківської селищної ради і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації №500 від 23.12.2002 року, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, позивач за первісним позовом надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує, проти зустрічного позову не заперечує, визнає його.

Відповідач за первісним позовом надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнає, зустрічний підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, подана до суду 13 травня 2020 року зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

З огляду на те, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимоги представника позивача та відповідача та її представника про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 84,116,193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (місце розташування відокремлений підрозділ 62433, м. Люботин, вул. Слобожанська,24/1, Харківської області), відомості про те чи звертався хто - небудь із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті мешкав за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті мешкала за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові осіб та адреси осіб, які зверталися з заявами. Також повідомити: чи складали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заповіт, якщо складали, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на даний час.

Витребувати із архівного підрозділу Харківського районного суду Харківської області цивільну справу №2-4654/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру, розглянуту 09.06.2010 року Харківським районним судом Харківської області.

Витребувати з Державного архіву Харківської області належним чином завірену копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований . ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Люботин.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом .

Надати позивачу за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк позивач за первісним позовом має право надати відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 травня 2020 року.

Суддя О.В.Назаренко