Рішення
від 01.08.2007 по справі 3/384
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.07                                                                                 Справа № 3/384

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства "Житлово-комунального господарства селища Володарськ",                  м. с. Володарськ, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення  4 082 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:  Гамова В.Ф. (дов. від 04.01.07 № 62),

від відповідача: Туровська Л.М.,

встановив:

           Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача                3990 грн. 75  коп. - суми вартості  недоврахованої електричної енергії, 3% річних - 40 грн. 02 коп., та 51 грн. 88 коп. - інфляційні нарахування.

          Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 17.07.07 до 25.07.07, з  25.07.07 по 31.07.07 та  з 31.07.07 по 01.08.07.

          У додатковому відзиві по справі, зданому у судовому засіданні 01.08.07, відповідач визнав позов у повному обсязі, підтвердивши отримання відповідних актів про порушення Правил, своєчасне ознайомлення з датою засідань комісії з розгляду цих актів, отримання протоколів засідань комісії з розгляду цих актів, розрахунки вартості недоврахованої електричної енергії та рахунки на оплату заявлених сум.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін,   суд прийшов до

наступного.

Згідно зі ст.26 Закону України “Про електроенергетику”  від 16.10.97 № 575/97-ВР  та  Правил користування електричною енергією (далі-Правила)  споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач без відповідного договору підключився до об'єкту електроенергетики позивача та спожив електроенергію, про що позивачем складені відповідні акти про порушення Правил користування електричною енергією від 23.11.06 № 00301095 та від 24.11.05 № 00301077.

Відповідач у справі був повідомлений про дату засідання комісії з розгляду вказаних актів, що підтверджено матеріалами справи.

За результатами розгляду вказаних актів, що були складені трьома представниками постачальника (уповноважені представники на підставі наказу від 07.11.06 № 477) у присутності представника відповідача, який від підпису останніх відмовився, про що зазначено у вказаних актах,  комісією з розгляду цих актів прийняті відповідні рішення, які оформлені протоколами засідання комісії, та в яких зазначено, що розрахунок суми недоврахованої електроенергії здійснено обґрунтовано та вірно, нарахована сума підлягає до оплати.

Позивачем у справі визначено за Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої   унаслідок   порушення   споживачем юридичною   особою   Правил користування електричною енергією (далі - Методика), суму недоврахованої електроенергії у розмірі 3990 грн. 75 коп., на яку були оформлені та направлені відповідачеві у справі відповідні рахунки.

Відповідно до п.6.43 Правил споживач (відповідач у справі) має оплатити рахунки за недораховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.

У зв'язку з тим, що відповідач вказані рахунки не оплатив, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3990 грн. 75 коп. вартості  недоврахованої електроенергії.

Крім того, позивачем у відповідності з чинним законодавством, ст.625 ЦК України нараховано 3% річних –у сумі 40 грн. 02 коп.  та інфляційні нарахування –51 грн. 88 коп. за період прострочення, які позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач визнав позов у повному обсязі .

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

            Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що  підлягають до задоволення повністю.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Сума 3990 грн. 75 коп. –вартості недоврахованої електроенергії, нарахованої на підставі актів від 23.11.06 № 00301095 та від 24.11.05 № 00301077, підтверджені матеріалами справи, у тому числі розрахунками вартості спожитої недорахованої електроенергії, протоколами засідання комісії з розгляду вказаних актів, рахунками, виставленими позивачем відповідачеві на оплату, визнана відповідачем, тому підлягає до стягнення.

3 % річних у сумі 40 грн. 02 коп.  інфляційні нарахування у сумі 51 грн. 88 коп. нараховані позивачем правомірно та обґрунтовано, відповідно до вимог чинного законодавства , ст.625 ЦК України , визнані відповідачем.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст. 44,  49 ГПК України  судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49,  ч.5 ст.78, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунального господарства селища Володарськ", Луганська область, м. Свердловськ, с. Володарськ, вул. Радянська, 25, код 25938492,

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, Луганська область,                   м. Краснодон, вул. Лобачевского, 44, код 26204119,

                    на рахунок 2603030100400 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 364014,

3 9990 грн. 75 коп. -  вартості недоврахованої електричної енергії;

на рахунок 2600515000 у "Райфайзен Банк Аваль", МФО 304007,

40 грн. 02 коп. –3% річних, 51 грн. 88 коп. –інфляційних нарахувань, 102 грн. 00 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 01.08.07.

Суддя                                                                                                     М.Л. Доманська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.08.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу892389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/384

Ухвала від 26.01.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 26.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 26.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 26.01.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 26.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 26.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 26.01.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 26.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 26.01.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 26.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні