Ухвала

від 13.05.2020 по справі 922/942/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"13" травня 2020 р.Справа № 922/942/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

боржника - Григорян М.Ю. (особисто);

арбітражного керуючого - Косиневського М.А. (свідоцтво №980 від 23.05.2013).

:

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року фізична особа-підприємець Григорян Марине Юріївна звернулась до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№942/20 від 30 березня 2020 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни на підставі книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви (вх.№942/20 від 30 березня 2020 року) фізична особа-підприємець Григорян Марине Юріївна зазначає, що у зв`язку з національною економічною кризою, політичними змінами, різкою девальвацією національної валюти, а також у зв`язку із стрімким поширенням COVID-19 та пов`язаними з цим обмежувальними заходами у останньої відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 10 745 808,32 грн.

31 березня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни надійшла заява про долучення документів (вх.№8009 від 31 березня 2020 року) з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2020 року заяву фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни залишено без руху. Надано фізичній особі-підприємцю Григорян Марине Юріївні строк десять днів з дня вручення їй цієї ухвали з врахуванням положень п. 4 Прикінцевих положень ГПК України для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни.

13 квітня 2020 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни надійшла заява про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність (вх.№8970 від 13 квітня 2020 року) з додатками.

28 квітня 2020 року судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 922/942/20.

28 квітня 2020 року Автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих, а саме: Косиневського Максима Анатолійовича , Деяка Ярослава Михайловича та Верещагіна Максима Вікторовича .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2020 року прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни (вх.№942/20 від 30 березня 2020 року) до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 13 травня 2020 року о(б) 12:00. Запропоновано арбітражним керуючим (Косиневському Максиму Анатолійовичу, Деяку Ярославу Михайловичу та Верещагіну Максиму Вікторовичу ), визначеним автоматизованим відбором, протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду заяву на участь в цій справі. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Григорян Марине Юріївну надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (за наявності).

04 травня 2020 року на електронну скриньку господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича надійшла заява (вх.№1386 від 04 травня 2020 року) про згоду на участь у справі про банкрутство.

Разом з тим, 07 травня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович надав заяву (вх.№10376 від 07 травня 2020 року) про згоду на участь у справі про банкрутство.

08 травня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича надійшла заява (вх.№10457 від 08 травня 2020 року) про участь у справі про неплатоспроможність.

Також, 08 травня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича надійшла заява (вх.№10474 від 08 травня 2020 року) на участь у справі про банкрутство.

Разом з тим, 12 травня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява (вх.№10708 від 12 травня 2020 року) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність №922/942/20.

Частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши докази та заслухавши пояснення боржника, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Григорян Марине Юріївна ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована як фізична особа - підприємець. Запис про припинення підприємницької діяльності відсутній.

Судом встановлено, що Григорян Марине Юріївна немає непогашеної судимості за економічні злочини.

Як вбачається з матеріалів заяви, 01.11.2016 Фізична особа ОСОБА_6 (позикодавець) передав у власність Фізичній особі Григорян Марине Юріївні (позичальник) грошові кошти у розмірі 550 000,00 грн. (Договір позики б/н від 01.11.2016; а.с.23,т.1).

05.03.2018 між ОСОБА_8 (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Григорян Марине Юріївною (покупець) було укладено договір поставки товару (а.с.17-21,т.1).

Відповідно до накладної № 1 від 05.03.2018 боржнику за договором поставки товару від 05.03.2018 було поставлено товар на загальну суму 2 112 787,00 грн. (а.с.22,т.1).

12.12.2018 громадянин України ОСОБА_7 (позикодавець) передав у власність Фізичній особі Григорян Марине Юріївні (позичальник) грошові кошти у розмірі 2 168 812,23 грн., що еквівалентно 85 000,00 дол. США (Договір позики № 12/12-18 від 12.12.2018; а.с.24,т.1).

02.04.2019 між Фізичною особою-підприємцем Григорян Марине Юріївною (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арбітіс (виконавець) було укладено договір №310 про надання правової (правничої) допомоги (а.с.9,т.1).

Відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №336 від 30.07.2019 та №337 від 20.10.2019 вартість виконаних робіт з надання правової допомоги за договором №310 про надання правової (правничої) допомоги від 02.04.2019 становить 270 000,00 грн. без ПДВ (а.с.10-11,т.1).

26.05.2019 між Фізичною особою-підприємцем Григорян Марине Юріївною (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арбітіс (виконавець) було укладено договір №311 про надання правової (правничої) допомоги та додаткову угоду №1 від 15.11.2019 до нього(а.с.12-13,т.1).

Відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №338 від 03.09.2019, №339 від 22.11.2019 та №340 від 20.01.2020 вартість виконаних робіт з надання правової допомоги за договором №311 про надання правової (правничої) допомоги від 26.05.2019 становить 420 000,00 грн.

Разом з тим, рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2019 по справі №922/1417/19 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний загальну суму заборгованості у розмірі 4 933 817,09 грн. та судовий збір у розмірі 81 501,73 грн. (а.с.65-78,т.1).

Як зазначає заявник, строк виконання по вищезазначеним зобов`язанням настав, проте у останнього немає можливості виконати свої зобов`язання належним чином, що і стало підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни до суду.

На виконання приписів статті 116 Кодексу заявник надав суду конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора за грошовими зобов`язаннями у розмірі, які не оспорюються боржником, на загальну суму 10 745 808,32 грн., а саме:

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Південний (65059, м. Одеса, вул. Краснова, б. 6/1; код ЄДРПОУ: 20953647) на загальну суму 5 015 318, 82 грн. (заборгованість за основним зобов`язанням), яка виникла на підставі рішення господарського суду Харківської області по праві №922/1417/19 від 02.09.2019. Строк виконання зобов`язання 19.11.2019 (набрання законної сили рішенням суду);

- Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арбітіс (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 9, 7 поверх; код ЄДРПОУ: 35972206) на загальну суму 690 000, 00 грн. (заборгованість за основним зобов`язанням), яка виникла на підставі договору про надання правової допомоги №310 від 02.04.2019, договору про надання правової допомоги №311 від 26.05.2019, актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №336 від 30.07.2019, №337 від 20.10.2019, №338 від 03.09.2019, №339 від 22.11.2019, №340 від 20.01.2020. Строк виконання зобов`язання: 09.08.2019 - за актом №336; 30.10.2019 - за актом №337; 13.09.2019 - за актом №338; 02.12.2019 - за актом №339; 30.01.2020 - за актом №340.

- Фізична особа ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на загальну суму 2 112 787, 00 грн. (заборгованість за основним зобов`язанням), яка виникла на підставі договору поставки від 04.03.2018 та видаткової накладної №1 від 04.03.2018. Строк виконання зобов`язання: 04.09.2018.;

- Фізична особа ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на загальну суму заборгованості 616 000, 00 грн. (заборгованість за основним зобов`язанням) ), яка виникла на підставі договору позики б/н від 01.11.2016. Строк виконання зобов`язання: 01.11.2019.;

- Фізична особа ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) на загальну суму 2 311 702, 50 грн. (заборгованість за основним зобов`язанням) (еквівалент 85 000, 00 дол. США, станом на 09.04.2020 згідно курсу НБУ 100 дол. США = 2 719.65 грн.), яка виникла на підставі договору позики №12/12-18 від 12.12.2018. Строк виконання зобов`язання: 12.12.2019.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до декларацій про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, опису майна, що належить на праві власності ФОП Григорян М. Ю., договору купівлі-продажу квартири від 01.11.2016 та свідоцтва про право власності на житло від 17.12.2008 реєстраційний № 508303863 наданих заявником, судом встановлено, що у боржника є нерухоме майно, а саме квартира загальною площею 116,1 кв. м., що належить боржнику на праві власності, та 1/3 квартири загальною площею 62,1 кв. м., що належить боржнику на праві спільної сумісної власності, та які не перебувають під обтяженням (а.с.7,25-64,т.1).

Як вбачається з декларацій про майновий стан боржника дохід від підприємницької діяльності ФОП Григорян М. Ю. становить:

- за 2017 рік - 998 794,73 грн.;

- за 2018 рік -996 570,59 грн.;

- за 2019 рік - 972 148,86 грн.

Також з декларації про майновий стан боржника за 2019 рік вбачається, що Григорян М. Ю. працюючи на посаді - керуюча магазином у ФОП Пономарьова Л. М. з 03.12.2019 отримала заробітну плату у розмірі 4 200,00 грн.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни перед кредиторами на загальну суму без врахування штрафів та пені у розмірі 10 745 808,32 грн.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

В частині 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

13 травня 2020 року в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч.4 ст.119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви (вх.№942/20 від 30 березня 2020 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни.

Згідно з частиною 5 статті 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме:

1) Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 980 від 23.05.2013);

2) Деяка Ярослава Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1879 від 22.12.2018);

3) Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1876 від 18.12.2018).

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від всіх, визначених автоматизованою системою, арбітражних керуючих у справі надійшли заяви про участь у справі.

Частиною 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 28.04.2020 першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 980 від 23.05.2013).

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено. Не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута. Кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №980 від 23.05.2013) керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №980 від 23.05.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи подання арбітражним керуючим Косиневським Максимом Анатолійовичем заяви про призначення його керуючим реструктуризацією боржника по справі №922/942/20, кандидатура арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича судом не розглядається через відсутність правових підстав для їх розгляду.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст.28,119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 980 від 23.05.2013, поштова адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, 5, офіс 311, РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Заборонити Фізичній особі-підприємцю Григорян Марине Юріївні відчужувати майно.

6. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.06.2020 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 12.06.2020.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 12.06.2020.

9. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати банки, в яких у боржника відкрито рахунки, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "01" липня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

13. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу та п.4 Прикінцевих положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2020 року.

Суддя Пономаренко Т.О.