Рішення

від 06.08.2007 по справі 10/297-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/297-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.07           Справа № 10/297-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобуд» м.Суми

про стягнення            7033,44 грн.

     Суддя  МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивача                    Горевий А.В.

від відповідача          не з`явився

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 7033,44 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за квітнеь  2007  року, в т.ч. 2011,92 грн. недоїмки по страховим внескам, 3787,06 грн. фінансових санкцій, 1234,46 грн. пені..

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – ТОВ «Сумитехнобуд» – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на  обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за квітень 2007 року, згідно яких сума заборгованості на день розгляду справи становить 2011,92 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 361 від 14.05.2007р. про застосування фінансової санкції на загальну суму 3787,06 грн. та нарахування пені в сумі 1234,46 грн. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 3787,06 грн.  фінансової санкції та 1234,46 грн.  пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача становить 7033,44 грн.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. З ч. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-1V, суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка по сплаті страхових внесків. Тобто, у випадках несплати страхувальником застосованих до нього рішенням начальника управління Пенсійного фонду сум фінансових санкцій та пені, орган Пенсійного фонду України має право звернутись до суду чи господарського суду з позовом про їх стягнення.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобуд» (м.Суми, вул. Кірова,25, і.к. 33389479) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Зарічному районі (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) 7033,44 грн.  заборгованості.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобуд» (м.Суми, вул. Кірова,25, і.к. 33389479) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп.  держмита.

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобуд» (м.Суми, вул. Кірова,25, і.к. 33389479) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, код 22090200) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                    І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 06.08.2007 р.