Ухвала

від 13.04.2020 по справі 752/2367/19

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 752/2367/19

Провадження № 2/515/94/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 р. ОСОБА_1 пред`явив вищевказаний позов до суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29.05.2019 р. (а.с.13) вказану цивільну сп- раву передано на розгляд Солом`янському районному суду м.Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 09.10.2019 р. (а.с.19) зазначену позовну заяву передано на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 28.01.2020 р. (а.с.27) відкрито провадження у даній справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду по- вернувся конверт із поміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.41). Тому йо- го викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районно- го суду на 13.04.2020 р. на 14.00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст. 178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.