Рішення

від 10.07.2007 по справі 8124-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

8124-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2007Справа №2-2/8124-2007

За позовом: Приватного підприємства «Юридичне агентство «Бізнес – Право – Захист» (м.Євпаторія, вул..Братів Буслаєвих, 15)

до  ВАТ «Євпаторіябуд» (м.Євпаторія, вул..Крупської, 42)

про стягнення  111 177 грн.32коп.

                                                                                               Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Углицькій - ю/к, доруч. у справі.

Від відповідача : не з'явився.

     Суть спору:  

Позивач - Приватне підприємство «Юридичне агентство «Бізнес – Право – Захист» звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача - ВАТ «Євпаторіябуд» про  стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 111 177 грн.32коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.01.2004 року  між сторонами було укладено договір на юридичне обслуговування. Відповідно до умов договору відповідач забов'язався проводити оплату за надані послуги. Однак, відповідач не виконує належним чином свої обов'язки з серпня 2004р. по січень 2005р., у зв'язку з чим позивачем на адресу відповідача були спрямовані рекомендованою кореспонденцією рахунки про сплату наданих послуг, але у порушення умов договору рахунки не сплачені, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.  

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвалу ГС АРК від 06.6.2007р. №2-2/8124-2007 не виконав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

     Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

     Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків є договори та інші правочини.  

    Частина 1ст. 14  ЦК України передбачає, що цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства.

     Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

       Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та  вимог  Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

     Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним|виробленого,справленого| належним чином (ст. 599 ЦК України).  

     16.01.2004 року  між сторонами було укладено договір на юридичне обслуговування, відповідно до якого позивачем були надані послуги на загальну суму  111 177грн32коп., що підтверджується направленими відповідачу рекомендованою кореспонденцією рахунками  про сплату наданих послуг, а саме:   заборгованість відповідача по щомісячним виплатам  за юридичне обслуговування  склала 2200грн відповідно до рахунків  №89 від 28.10.2004р. на 400грн, №96 від  29.10.2004р. на 400грн, №98 від 01.11.2004р. на 400грн, №111 від  28.12.2004р. на 400грн, №112 від  28.12.2004р. на 400грн, №5 від 28.01.2005р. на 200грн, заборгованість відповідача по  сплаті 10 відсотків від незадоволеної суми  вимог пред'явлених до замовника склала 108 394грн32коп відповідно до рахунків №92 від 28.10.2004р. на 102 734грн32коп, №93 від 28.10.2004р. на 960грн, №  94 від 28.10.2004р. на 4700грн, заборгованість за участь у судових засіданнях з урахуванням проїзду та командировочних  склала 583грн відповідно до рахунків №85 від 28.10.2004р. на 210грн, №86 від 28.10.2004р. на 70грн, №87 від 28.10.2004р. на 213грн. № 88 від 28.10.2004р. на 20грн та № 114 від 28.12.2004р. на 70грн

      Однак, відповідач не сплатив надані послуги, на момент розгляду спору заборгованість склала 111 177грн32коп., що підтверджується матеріалами справи.

     Відповідно до ч.2 ст. 526 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як він такі в суд не представив.

Суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.                                                                       

     Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться відповідача.

За згодою представника позивача у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 16.7.2007р.

Керуючись ст.ст.49,75,82,84,85 ГПК України, суд   

В И Р І Ш И В:  

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Євпаторіябуд» (м.Євпаторія, вул..Крупської, 42,  р/р 26004054902075, р/р26008260659011, р/р26056054987510, р/р2606105490004 в Філії Кримського регіонального Управління ЗАО «Приватбанк» м.Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 01271652) на користь Приватного підприємства «Юридичне агентство «Бізнес – Право – Захист» (м.Євпаторія, вул..Братів Буслаєвих, 15, р/р2600132466001 УСБ м.Євпаторії МФО 324076 ЗКПО 30889978) 111 177грн.32коп., боргу, 1111грн.80коп. держмита, 118грн.  витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.