Ухвала

від 15.05.2020 по справі 0440/6400/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2020 року Справа 0440/6400/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши подання державного виконавця про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІДОМГРУП (49000, м.Дніпро, вул.Барнаульська, 2А, код ЄДРПОУ 41654252) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 39394856), Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено вказаний адміністративний позов.

08.02.2019 року ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі №0440/6400/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМГРУП" - повернуто.

25.03.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по вищевказаній справі.

13.01.2020 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Рекашовою Аллою Миколаївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60949297 з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі, боржником в якому вказана Державна фіскальна служба України.

13.05.2020 року від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Рекашової Алли Миколаївни надійшло подання про заміну боржника у виконавчому провадженні з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України, у зв`язку з проведеною реорганізацією.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання державного виконавця про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІДОМГРУП (49000, м.Дніпро, вул.Барнаульська, 2А, код ЄДРПОУ 41654252) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 39394856), Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 22.05.2020 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви, боржнику, також, копію заяви з додатками.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв