Ухвала
від 30.04.2020 по справі 705/737/17
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/737/17

2/705/317/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства споживчої кооперації Кооп-Нерухомість Черкаської облспоживспілки про визнання права власності на частку та зустрічним позовом Підприємства споживчої кооперації Кооп-Нерухомість Черкаської облспоживспілки до ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Підприємства споживчої кооперації Кооп-Нерухомість Черкаської облспоживспілки про визнання права власності на частку та зустрічним позовом Підприємства споживчої кооперації Кооп-Нерухомість Черкаської облспоживспілки до ОСОБА_1 про визнання права власності.

На адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, яка також була направлена на адресу суду.

Позивач, він же відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, направлену мирову угоду підтримує в повному об`ємі та просить суд її затвердити.

Представник відповідача, позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, підтверджує, що між ними та ОСОБА_1 було укладено мирову угоду, яку просить затвердити.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Сторони з мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання вказаної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що вказана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердженням Уманським міськрайонним судом Черкаської області та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Судом сторонам були роз`ясненні положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Однак вони підтримали зроблену ними заяву, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 222, 223, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Підприємством споживчої кооперації Кооп-Нерухомість Черкаської облспоживспілки , на наступних умовах:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на нежитлові приміщення №1 - №8 пд. А загальною площею 158,5 квадратних метри, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

2. За Підприємством споживчої кооперації Кооп-Нерухомість Черкаської облспоживспілки код ЄДРПОУ 40983707 визнається право власності на нежитлові приміщення Основної будівлі з добудовами, А-3 , загальна площа 2749,6 кв.м. в тому числі Підвал: сходи- 6,4; комора-1,6; коридор-19,2; туалет-3,0; душова-2,5; кабінет-11,6; комора-2,9; комора-14,7; коридор-5,2; коридор-6,6; комора-8,7; кухня-55,1; комора-16,0. Всього по підвалу кафе: загальна 153,5; основна 66,7; допоміжна 86,8; сходи-7,3; котельня-19,1; котельня-82,9; комора-5,3; склад-40,2; коридор-10,1; підвал-26,8; санвузол-2,4; санвузол-1,3; санвузол-1,6; підвал-11,7; підвал-13,0; підвал-1,6; підвал-2,4; сходи-14,8; підвал-14,8; підвал-4,8; підвал-18,1; підвал-2,4; коридор-2,4; сходи-17,4; підвал-4,1; підвал-20,6; підвал-4,6;підвал-21,0; підвал-12,7. Всього по підвалу: загальна 517,2; основна 66,7; допоміжна 450,5. А-3 І поверх: коридор-6,9; коридор-22,2; сходи- 21,7; сходи-23,0; коридор-44,0; аудиторія-41,1; приміщення-2,3; комора-5,5; умивальник-2,0; аудиторія-31,2; коридор- 3,9; комора-2,2; лабораторія-58,1; лабораторія-11,5; комора-2,8; комора- 2,3; комора-0,7; лабораторія-41,8; лабораторія-35,7; лабораторія-18,3; кабінет-12,0; аудиторія-53,6; аудиторія-37,8; аудиторія-75,4. Всього но І поверху загальна 556,0; основна 416,5; допоміжна 139,5. І поверх: коридор-10,8; коридор-4,9; туалет-1,6; туалет-1,5; мийка-6,9; комора-7,6; коридор- 5,6; кухня-60,2; кабіна-5,3; кабіна-7,3; зал-77,4. Всього по кафе: загальна 189,1; основна 150,2; допоміжна 38,9. Всього по І поверху: загальна 745,1; основна 566,7; допоміжна 178,4. II поверх: сходи-22,7; коридор-161,1; сходи-23,0; умивальник-7,4; коридор-2,2; туалет-2,7; комора-3,3; коридор-3,0; туалет-7,3; комора-2,0; туалет-2,4; умивальник-2,2; кабінет-11,8; кабінет-17,7; аудиторія-37,7; кабінет-18,6; аудиторія-37,8; кабінет-17,3; кабінет-12,1; кабінет-5,7; кабінет-12,2; аудиторія-37,1; кабінет-15,8; комора-0,7; кабінет-17,7; кабінет-17,9; кабінет-18,7; аудиторія-54,5; аудиторія-38,2; аудиторія-38,2; аудиторія-37,2; кабінет-19,0; коридор-4,8; кабінет-13,0; кабінег- 23,2. Всього по II поверху: загальна 746,2; основна 501,4; допоміжна 244,8. III поверх: коридор-43,9 коридор-36,5; сходи-23,1; коридор-24,8; коридор-5,9; коридор-2,9; туалет-8.9; душова-2,4; душова-2,4; кухня-17,1; коридор-58,5; кабінет-18,1; кабінет-18,4; кабінет-18,4; кабінет- 18,8; кабінет-18,8; кабінет-18,0; кабінет-12,0; кабінет-5,7; кабінет-12,0; кабінет-12,4; кабінет-12,9; кабінет-11,7; кабінет-34,1; комора-0,6; коридор-7,7; аудиторія-36,1; аудиторія-31,7; аудиторія-55,1; кабінет-19,0; кабінет-18,2; кабінет-17,9; кабінет-18,9; кабінет-18,9; кабінет-18,3; кабінет-19,0: кабінет-18,2; кабінет-23,8. Всього по III поверху: загальна 741,1; основна 506,4; допоміжна 234,7. Всього по будівлі: загальна 2749,6; основна 1641,2; допоміжна 1108,4; та Огорожа 1, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

3. Мирова угода та ухвала суду про її затвердження є правовим документом на майно позивача та відповідача та сторони самостійно реєструють кожна свою частину права власності.

4. Судові витрати, що понесені сторонами в справі не відшкодовуються.

5. Сторонам відомі положення ЦПК України про затвердження мирової угоди та сторони просять суд закрити провадження у справі затвердженням мирової угоди.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Уманським міськрайонним судом Черкаської області та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства споживчої кооперації Кооп-Нерухомість Черкаської облспоживспілки про визнання права власності на частку та зустрічним позовом Підприємства споживчої кооперації Кооп-Нерухомість Черкаської облспоживспілки до ОСОБА_1 про визнання права власності - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Б. Коваль

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення30.04.2020
Оприлюднено18.05.2020
Номер документу89255014
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —705/737/17

Ухвала від 30.04.2020

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль А. Б.

Ухвала від 16.11.2017

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль А. Б.

Ухвала від 14.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Новіков О. М.

Ухвала від 14.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Новіков О. М.

Ухвала від 14.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Новіков О. М.

Ухвала від 15.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Новіков О. М.

Ухвала від 27.02.2017

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Ребрина К. Г.

Ухвала від 27.02.2017

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Ребрина К. Г.

Ухвала від 17.02.2017

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Ребрина К. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні