Ухвала

від 14.05.2020 по справі 442/2773/20

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/2773/20

Провадження № 1-кс/442/477/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (із розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140110000685 від 22.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий 1-го відділення (із розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12020140110000685 від 22.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме :

-кутову шліфувальну машину моделі «МШК-1250Р» марки «Дніпро М» із серійним номером WHE 111708-52171 та молоток на дерев`яній ручці із наступними геометричними параметрами: довжиною загальною - 29 см., довжиною робочої частини - 4 см., шириною робочої частини - 11,5 см. висотою робочої частини 3,5 см.;

-в`язку ключів у кількості 5 шт. із написом на полімерній ручці темно-синього кольору «IMPERIAL» та полотняний мішок жовтого кольору із наступними геометричними параметрами: довжина 97 см., ширина 65 см.;

-електро-дриль моделі «ДЕУ-1200» марки «Дніпро М» та міксерну насадку до даної дрилі довжиною 45 см.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 17.04.2020р. по 22.04.2020р. в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження дерев`яних дверей, проникла в підвальне приміщення "Палацу дитячої та юнацької творчості", звідки таємно викрала електоінструменти. В ході огляду місця події від 08.05.2020, на місцевості (під огорожею) за адресою АДРЕСА_2 , навпроти приміщення КО «Палац дитячої та юнацької творчості м.Дрогобич» вилучено в`язку ключів у кількості 5 шт. із написом на полімерній ручці темно-синього кольору «IMPERIAL» та полотняний мішок жовтого кольору із наступними геометричними параметрами: довжина 97 см., ширина 65 см. 08.05.2020 за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , у приміщенні КО «Палац дитячої та юнацької творчості м.Дрогобич», що за адресою Львівська область, м.Дрогобич, вул. І.Франка, 27 проведено слідчий експермет, в ході якого встановлено, що вилучені в ході огляду місця події 08.05.2020р. ключі із написом «IMPERIAL», підходять та відкривають замок дверей, що ведуть у підвальне приміщення ГО «Палац дитячої та юнацької творчості м.Дрогобич». В ході досудового розслідування, із заявою про добровільну видачу від 09.05.2020р. звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавши кутову шліфувальну машину моделі «МШК-1250Р» марки «Дніпро М» із серійним номером WHE 111708-52171 та молотком на дерев`яній ручці із наступними геометричними параметрами: довжиною загальною - 29 см., довжиною робочої частини - 4 см., шириною робочої частини - 11,5 см. висотою робочої частини 3,5 см. 09.05.2020 вказані речі за участю ОСОБА_6 оглянуто та вилучено. В ході досудового розслідування, із заявою про добровільну видачу від 09.05.2020р. звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видавши електро-дриль моделі «ДЕУ-1200» марки «Дніпро М» та міксерну насадку до даної дрилі довжиною 45 см. 09.05.2020 вказані речі за участю ОСОБА_8 оглянуто та вилучено. Допитаний як свідок ОСОБА_8 зазначив, що вказані речі були придбані ним у невідомого чоловіка 20.04.2020 на АДРЕСА_2 , який підійшов до нього та запропонував йому придбати вказану річ за 140 грн. Таким чином, на основі зазначеного, так як вказані речі по серійному номеру, марці та моделі, збігаються із речами, що зазначені в заяві представника потерпілого ОСОБА_9 , є підстави вважати, що дані предмети являються предметом даного кримінального правопорушення, були викрадені з приміщення КО «Палац дитячої та юнацької творчості м.Дрогобич», що за адресою Львівська область, м.Дрогобич, вул. І.Франка, 27 та перебували у власності потерпілого і є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також предметом кримінального правопорушення. Усі зазначені речі, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст..98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані , як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Уч.Іст.168КПК зазначено,що тимчасовевивчення майнаможе здійснюватися під час затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Ч.5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовезасідання старший слідчий 1-го відділення (із розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №12020140110000685 від 22.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечен ня збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме на:

-кутову шліфувальну машину моделі «МШК-1250Р» марки «Дніпро М» із серійним номером WHE 111708-52171 та молоток на дерев`яній ручці із наступними геометричними параметрами: довжиною загальною - 29 см., довжиною робочої частини - 4 см., шириною робочої частини - 11,5 см. висотою робочої частини 3,5 см.;

-в`язку ключів у кількості 5 шт. із написом на полімерній ручці темно-синього кольору «IMPERIAL» та полотняний мішок жовтого кольору із наступними геометричними параметрами: довжина 97 см., ширина 65 см.;

-електро-дриль моделі «ДЕУ-1200» марки «Дніпро М» та міксерну насадку до даної дрилі довжиною 45 см.

Вказані речі передати на зберігання потерпілому КО «Палац дитячої та юнацької творчості м.Дрогобич», ідентифікаційний код юридичної особи 22410112, Львівська обл. м. Дрогобич, вул. І.Франка, 27, в особі директора та представника потерпілого ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1