Ухвала

від 14.05.2020 по справі 160/11734/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/11734/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 в адміністративній справі №160/11734/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 в адміністративній справі №160/11734/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.

Так, предметом спору у даній справі є визнання протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиплати Товариству з обмеженою відповідальністю Крайт компенсації за порушення строку перерахування коштів по судовому наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 року у справі №904/5418/18 та зобов`язання Державну казначейську службу України (провести нарахування і виплату Товариству з обмеженою відповідальністю Крайт компенсації в розмірі трьох відсотків річних та інфляційних витрат від суми 85 775, 08 грн. за період з 31 січня 2019 року по дату подання цього позову за порушення строку перерахування коштів по судовому наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 року у справі №904/5418/18 у розмірі 3 547,51 грн.

З матеріалів справи вбачається, що листом Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 05.07.2019 року № 12-13-06/6761 позивача було повідомлено, що казначейським органом була надіслана на адресу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради вимога № 07-33/1314 щодо необхідності вжиття заходів для встановлення відповідних асигнувань або вжиття інших дій, спрямованих на виконання судового рішення.

Вжиті боржником заходи не забезпечили виконання судового рішення в повному обсязі, тому боржник повідомляв орган казначейства про вжитті заходи листами: від 14.03.2019 року № 2/8-189, від 09.04.2019 року № 2/8-259, від 10.05.2019 року № 2/8-746, від 31.05.2019 року № 2/8-457, від 03.07.2019 року № 2/8-483.

Між тим, вимога Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області № 07-33/1314 та листи Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради від 14.03.2019 року № 2/8-189, від 09.04.2019 року № 2/8-259, від 10.05.2019 року № 2/8-746, від 31.05.2019 року № 2/8-457, від 03.07.2019 року № 2/8-483 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Державну казначейську службу України подати до суду належним чином завірені копії вказаних документів.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи №160/11734/19 в порядку письмового провадження на 23.07.2020 року

Зобов`язати Державну казначейську службу України подати до суду належним чином завірені копії вимоги Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області № 07-33/1314 та листів Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради від 14.03.2019 року № 2/8-189, від 09.04.2019 року № 2/8-259, від 10.05.2019 року № 2/8-746, від 31.05.2019 року № 2/8-457, від 03.07.2019 року № 2/8-483.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Витребувані докази Державній казначейській службі України слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 21.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко