Ухвала

від 18.05.2020 по справі 908/103/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/103/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів : Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватор»

на рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2020 року у справі №908/310/20 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом: ОСББ «Соборний 149» , м.Запоріжжядо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватор» , м.Запоріжжя

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.03.2020 року у справі №908/103/20 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватор» на користь ОСББ «Соборний 149» 44 873, 25 грн. заборгованості та суму 2 066, 82 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Аватор» , оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2020 року по справі № 908/103/20 в повному обсязі та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову; судові витрати покласти на позивача.

Також позивач просить поновити процесуальний строк, посилаючить на те, що він не був присутній в судовому засіданні з поважної причини, а також ним отримано вищевказане рішення 06.04.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.206), отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом у судовому засіданні 30.03.2020 року, відправлено всім учасникам справи 03.04.2020 року, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення. В матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 6900118977516 на підтвердження отримання рішення ТОВ "Аватор" саме 06.04.2020 року (а.с.206). Апеляційну скаргу подано до Господарського суду Запорізької області 04.05.2020 року (підтверджується штампом суду на першому аркуші апеляційної скарги), тобто з пропущенням строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України).

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що прохання ТОВ "Аваторн" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2020 року у справі №908/103/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аватор" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2020 року у справі №908/103/20.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватор» на рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2020 року у справі №908/310/20 (суддя Мірошниченко М.В.) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов