Ухвала

від 13.05.2020 по справі 908/3589/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/15/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2020 Справа № 908/3589/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, буд. 65; код ЄДРПОУ 38993915)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Трейдінг» (69076, м.Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 7; код ЄДРПОУ 41861661)

про стягнення 79 521,10 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Макаренков О.Л., довіреність №718 від 11.03.2020 р.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3589/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Трейдінг» про стягнення 79 521,10 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2020 р. вирішено справу № 908/3589/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначити на 08.04.2020 р. о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 08.04.2020 р. продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/3589/19 у підготовчому провадженні до 02.06.2020 р., розгляд справи у підготовчому провадженні перенесено (відкладено) на 13.05.2020 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 13.05.2020 р. представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду від 13.01.2020 р. відповідач не надіслав.

В матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 13.01.2020 р. про відкриття провадження у справі №908/3589/19, яка була направлена на адресу відповідача та повернулась до суду з відмітною УДППЗ Укрпошта причина повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.

13.05.2020 р. до суду від представника позивача надійшла заява про перенесення (відкладення) розгляд справи у в`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

З урахуванням викладеного, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» .

Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 р. внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , якою на території України продовжено карантин до 22.05.2020 р. через спалах у світі коронавірусу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк підготовчого засідання до 01.07.2020 р. для надання відповідачу часу щодо подання до суду письмового відзиву на позовну заяву та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, судове засідання у підготовчому провадженні перенести (відкласти) на іншу дату.

Також суд звертає увагу відповідача, що у випадку не направлення на адреси суду та позивача письмового відзиву на позовну заяву, суд у призначеному судовому засіданні буде вирішувати питання щодо закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 195, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №908/3589/19 у підготовчому провадженні до 01.07.2020 р.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні перенести (відкласти) на 10.06.2020 р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу завчасно до призначеного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2020 р., а саме надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков