Рішення

від 15.05.2020 по справі 910/2114/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.05.2020Справа № 910/2114/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕ-АЛКО

до товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА 2018

про стягнення 108612,78 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю САНТЕ-АЛКО звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА 2018 про стягнення 108612,78 грн., з яких: 80750,88 грн. боргу, 23817,66 грн. пені, 1814,65 грн. інфляційних, 2229,59 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за поставлену позивачем продукцію по договору поставки № 37-К від 25.02.2019.

Суд своєю ухвалою від 19.02.2020 відкрив провадження у справі № 910/2114/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15 лютого 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю CAHTE-AJIKO (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА 2018 (покупець) уклали договір поставки товарів № 37-К від 25.02.2019 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати (поставити) покупцеві в обумовлені договором строки товар - алкогольні напої в асортименті (надалі - товар), згідно із замовленнями покупця, на умовах і в порядку, передбачених договором, а покупець зобов`язався прийняти цей товар і сплатити за нього обумовлену договором ціну.

Також сторони Договору підписали специфікацію із діючими з 24.01.2019 у постачальника цінами на товар.

Відповідно до пункту 1.2 Договору перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару від постачальника покупцю на підставі видаткової накладної та інших супроводжувальних документів на товар. Датою переходу права власності на товар є дата підписання сторонами видаткової накладної на поставку товару.

У пункті 4.1 Договору сторони погодили, що ціна товару встановлюється в національній валюті України та зазначається в видаткових накладних на поставку товару відповідно до цін, погоджених сторонами в специфікації. Постачальник здійснює поставку товару за цінами, що є чинними (погоджені сторонами у відповідній специфікації) на момент поставки товару (п. 4.5 Договору).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що покупець зобов`язаний сплатити вартість товару, отриманого за кожною окремою видатковою накладною на поставку товару, в строк, що не перевищує 14 (чотирнадцяти) календарних днів від дати поставки.

За видатковими накладними № 4093 від 28.02.2019, № 4094 від 28.02.2019, № 4095 від 28.02.2019, № 4954 від 12.03.2019 та товарно-транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв № А29307 від 28.02.2019, № А29309 від 28.02.2019, № А29308 від 28.02.2019, № А29671 від 12.03.2019 постачальник передав у власність (поставив) покупцю товар на загальну суму 98300,88 грн.

На виконання пункту 8.3 Договору позивач сформував і підписав акт звірки взаєморозрахунків за весь період договірних відносин (починаючи з 25.02.2019 по 30.01.2020), який 31.01.2020 надіслав відповідачу для підпису.

Відповідач станом на дату подання позовної заяви не направляв позивачу ні підписаний акт, ні претензій до даних, що зазначені в акті.

Якщо покупець не направить постачальнику протягом 10 днів підписаного акту або претензій до даних, які зазначено в акті, в порядку визначеного договором, покупець цим підтверджує і погоджується з даними, що визначені в акті, а сам акт вважається вчиненим і погодженим сторонами (пункт 8.3.1 Договору).

Відповідач сплатив позивачеві 17550,00 грн. (платіжні доручення № 30 від 12.04.2019, № 98 від 16.08.2019).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив позивачеві 80750,88 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем з оренди на суму 80750,88 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 6.2 Договору, у випадку несвоєчасної сплати вартості товару покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення платежу. Сторони погодили, що пеню за цим договором може бути нараховано та стягнуто за весь час прострочення покупцем виконання його грошових зобов`язань.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 23817,66 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають інфляційні втрати в сумі 1814,65 грн. та три відсотки річних в сумі 2229,59 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕ-АЛКО до товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА 2018 .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА 2018 (вул. Крутий узвіз, 6/2 А, м. Київ, 01004, код 42497377) на користь товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕ-АЛКО (вул. Миколи Пимоненка, 13-К, м. Київ, 04050, код 33240672) 80750,88 грн. боргу, 1814,65 грн. інфляційних втрат, 2229,59 грн. 3% річних, 23817,66 грн. пені, 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України .

Суддя С. А. Ковтун