Ухвала

від 18.05.2020 по справі 912/1982/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 травня 2020 рокуСправа № 912/1982/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1982/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка, вул. Жовтнева, 1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Шарівське", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Леніна, 2

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Олександрійської районної державної адміністрації, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132

- Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, 28044, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Молодіжна, 2

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

Представники учасників судового процесу участі в засіданні суду не брали.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", в якій просить суд:

- визнати недійним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладене у листі - повідомленні від 07.07.2016 №Т-2086/0-6323/0/6-16 про заперечення в поновленні договору оренди землі від 18.03.2011 року, укладеного між Олександрійською районною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" щодо земельної ділянки загальною площею 104,47 га ріллі земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3520387300:02:000:9102, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 05.04.2011 за №352030004000152.

- визнати укладеною між Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 18.03.2011, укладеного між Олександрійською районною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" щодо земельної ділянки загальною площею 104,47 га ріллі земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3520387300:02:000:9102, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 05.04.2011 за №352030004000152 в редакції позивача.

Пред`явлений позов обґрунтований, зокрема, ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі". Позивач зазначає, що має право на поновлення договору оренди землі, оскільки орендар у повному обсязі виконав вимоги законодавства щодо процедури повідомлення орендодавця про намір скористатися переважним правом на поновлення Договору оренди землі. У зв`язку з явним зволіканням відповідача в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі порушуються права позивача на реалізацію переважного права, враховуючи, що заперечень щодо поновлення договору оренди відповідач на юридичну адресу позивача протягом місячного строку не направляв. Рішення ж, викладене в листі - повідомленні відповідача від 07.07.2016 р., позивач вважає незаконним, оскільки відповідач цілеспрямовано не скористався своїм правом на узгодження запропонованих позивачем істотних умов договору, а одразу заперечив щодо його поновлення поза місячним строком з дня отримання листа - повідомлення позивача.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2017, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019, у справі №912/1982/17 в задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.05.2019 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2017 у справі №912/1982/17 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 18.03.2011, укладеного між Олександрійською РДА та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" щодо земельної ділянки загальною площею 104,47 га ріллі земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3520387300:02:000:9102, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 05.04.2011 за №352030004000152 у редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.06.2019 матеріали справи №912/1982/17 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 дану справу призначено судді Глушкову М.С.

Ухвалою від 24.06.2019 справу прийнято суддею Глушковим М.С. до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.07.2019 о 15:00.

Ухвалою від 10.07.2019 відкладено підготовче засідання у справі №912/1982/17 до 14.08.2019 о 11:00 год.

Однак, суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 912/1982/17, в період з 16 липня по 8 серпня 2019 року включно перебував у щорічній основній відпустці відповідно до наказів голови господарського суду № 173 від 27.06.2019 та № 195 від 11.07.2019, а також з 9 серпня 2019 року тимчасово непрацездатний.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду № 50 від 12.08.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/1982/17 передано судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 13.08.2019 справу №912/1982/17 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

Господарський суд враховує, що 16.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" подані до суду письмові пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 14.08.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1982/17 до 14:00 год. 17.09.2019.

Протокольною ухвалою від 17.09.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1982/17 до 10:00 год. 04.10.2019.

30.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" подано до суду заяву про зупинення провадження у справі №912/1982/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16.

Ухвалою від 04.10.2019 відкладено підготовче засідання у справі №912/1982/17 до 09.10.2019 о 16:00 год., запропоновано відповідачу та третім особам подати письмово викладену думку щодо клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі та запропоновано сторонам та третім особам подати письмово викладену думку щодо об`єднання в одне провадження справ № 912/191/19 та № 912/1982/17.

Ухвалою від 09.10.2019 об`єднано судові провадження у справах № 912/191/19 та № 912/1982/17 в одне судове провадження з присвоєнням номеру № 912/1982/17, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1982/17 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 912/1982/17 до 04.11.2019р. о 15:00 год. Крім того, даною ухвалою зобов`язано позивача визначитися з підставами позову у даній об`єднаній справі №912/1982/17 та подати відповідну заяву з доказами її надсилання усім учасникам судового процесу.

В підготовчому засіданні 04.11.2019 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №912/1982/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду справи №320/5724/17 з підстав того, що висновки Верховного суду, які будуть викладені у справі №320/5724/17 можуть підлягати застосуванню Господарським судом при розгляді справи №912/1982/17 у зв`язку з тим, що у даній справі позивач також посилається на положення статті 33 закону України "Про оренду землі", як і у справі №320/5724/17.

04.11.2019 до господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" Константінова О.Ф. про залишення без розгляду позовної вимоги про внесення змін до договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди. Іншу позовну вимогу про визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі підтримує в повному обсязі. Заява підписана представником особисто на підставі ордеру КР №96329 та Договору про надання правової допомоги №17/01.

Ухвалою від 04.11.2019 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" від 04.11.2019 задоволено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Шарівське" про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі шляхом внесення змін до договору оренди землі, залишено без розгляду.

Ухвалою від 04.11.2019 клопотання позивача від 30.09.2019 та від 04.11.2019 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №912/1982/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ №320/5724/17 та №378/596/16-ц. Зобов`язано сторони, після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

06.05.2020 на адресу суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" подано клопотання про поновлення провадження у справі від 04.05.2020, підписане представником позивача Константіновим О.Ф. та додано копію належним чином засвідченої Довіреності від 25.03.2020 року.

Вказане клопотання мотивоване тим, що станом на 04.11.2019 року, при зупиненні провадження у справі, сторони перебували у спірних правовідносинах по питанню поновлення договору оренди землі. Станом на сьогоднішній день сторони досягли мирного вирішення виниклого спору.

Ухвалою від 12.05.2020 задоволено клопотання ТОВ "УкрАгроКом" від 06.05.2020, поновлено провадження у справі №912/1982/17 та призначено підготовче засідання на "18" травня 2020 р. об 11:00 год. У зв`язку з введенням на території України карантинних заходів, звернуто увагу учасників справи щодо можливості проведення підготовчого засідання без їх участі (за наявності поданого письмового клопотання усіх учасників процесу).

13.05.2020 від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 18.05.2020 без їх участі.

15.05.2020 від Олександрійської районної державної адміністрації, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Разом з тим, 06.05.2020 на адресу суду представником позивача подано заяву "про укладення мирової угоди" з прикладенням оригіналу підписаної представниками сторін мирової угоди від 04.05.2020 року та довіреності представника відповідача від 04.05.2020 № 0-1-0.63-22/62-20.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана уповноваженими особами, зі сторони позивача - представником Константіновим Олексієм Федоровичем на підставі довіреності від 25.03.2020 (а.с. 173, т.3) та зі сторони відповідача - представником Тем`янською Тетяною Вікторівною на підставі довіреності від 04.05.2020 № 0-11-0.63-22/62-20 (а.с.177, т.3).

Зі змісту поданої заяви та мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому суд враховує, що узгоджуючи текст мирової угоди сторони погодили, що Позивач відмовляється від частини позовних вимог, щодо стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат, а судові витрати покладаються на позивача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зауважити, що судові витрати не являються позовними вимогами, тому суд не розглядає питання про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог.

Отже, у суду відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, як то передбачено нормами статті 130 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сторони узгодили у мировій угоді, що судові витрати у справі № 912/1982/17 покладаються на позивача.

Керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" в особі представника Константінова Олексія Федоровича, що діє на підставі довіреності від 25.03.2020, ідентифікаційний код юридичної особи 30327425, місцезнаходження юридичної особи: 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка, вул. Жовтнева, 1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, в особі представника Тем`янської Тетяни Вікторівни, що діє на підставі довіреності від 04.05.2020 № 0-1-0.63-22/62-20, ідентифікаційний код юридичної особи 39767636, місце знаходження юридичної особи: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Кропивницький "04" травня 2020

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", в особі представника Константінова Олексія Федоровича, ідентифікаційний код юридичної особи 30327425, місцезнаходження юридичної особи: с. Головківка, вул. Жовтнева, 1, Олександрійський район, Кіровоградська область (далі - Позивач), та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Тем`янської Тетяни Вікторівни, що діє на підставі довіреності від 04.05.2020 № 0-1-0.63-22/62-20, ідентифікаційний код юридичної особи 39767636, місце знаходження юридичної особи: місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, 26 (далі - Відповідач), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Кіровоградської області (справа № 912/1982/17), дійшли згоди про укладання мирової угоди між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" на таких умовах:

"Додаткова угода

до договору оренди землі

№352030004000152 від 05 квітня 2011 року

м. Кропивницький "___"

---

2020 року

Орендодавець: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі представника Тем`янської Тетяни Вікторівни, що діє на підставі довіреності від підставі довіреності від 04.05.2020 № 0-11-0.63-22/62-20 Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", в особі представника за довіреністю Константінова Олексія Федоровича, з другого боку, відповідно до ст. 33 Закону України "Про оренду землі" уклали дану додаткову угоду про поновлення договору оренди землі наступним чином:

1. Поновити на 7 (сім) років до 04.05.2027 року договір оренди землі укладений 18.03.2011 року між Олександрійською РДА та ТОВ "УкрАгроКом" щодо земельної ділянки загальною площею 104,47 га ріллі земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3520387300:02:000:9102, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 05.04.2011 за № 352030004000152.

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору оренди землі укладеного 18.03.2011 року, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 05.04.2011 за № 352030004000152, означення органу державної влади, який виступає Орендодавцем, з Олександрійської районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у зв`язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування, згідно зі статтею 122 Земельного кодексу України.

3. Пукнт 6 Договору викласти в наступній редакції "Інші особливості об`єкта оренди, які можуть вплинути на орендні відносини: вміст гумусу - 4,35 , елементів живлення: азоту, що легко гідролізується - 142, азоту, за нітрифікаційною здатністю - 13,9, сірки - 10,7, агрохімічна оцінка в балах - 73 еколого-агрохімічна оцінка в балах - 64 та інші показники згідно агрохімічного паспорта №095286 від 2017 року".

4. Пункт 8 договору оренди землі укладеного 18.03.2011 року, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 05.04.2011 за № 352030004000152, викласти в новій редакції: "Орендна плата сплачується Орендарем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів, у розмірі 12 %, від визначеної нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

5. Абзац другий пункту 19 Договору викласти в наступній редакції: "У разі погіршення якості ґрунтів, покриву та інших корисних властивостей орендованої земельної ділянки або приведення її у непридатний для використання за цільовим призначенням стан, збитки, що підлягають відшкодуванню, визначаються відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року № 284".

6. Пункт 26 Договору доповнити абзацом наступного змісту "Орендодавець має право перевіряти не рідше ніж один раз на три роки стан орендованих земельних ділянок на відповідність показникам агрохімічного паспорта земельної ділянки".

7. Пункт 29 Договору доповнити абзацом наступного змісту : "Дотримання режиму використання земель сільськогосподарського призначення в частині недопущення спалювання поживних рештків на сільськогосподарських угіддях"

8. Всі інші умови договору оренди укладеного 18.03.2011 року, що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 05.04.2011 за № 352030004000152, залишаються незмінними.

9. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі укладеного 18.03.2011 року, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 05.04.2011 за № 352030004000152.

10. Додаткова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий - у Орендаря, третій - в особи, яка здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Реквізити сторін

Орендодавець: Орендар:

Головне управління Держгеокадастру Товариство з обмеженою відповідальністю

у Кіровоградській області "УкрАгроКом"

ідентифікаційний код 39767636 код ЄДРПОУ 30327425

Місцезнаходження: Юридична адреса: вул. Жовтнева 1, с.

вулиця Академіка Корольова, буд. 26 Головківка, Олександрійський район,

місто Кропивницький Кіровоградська область

25030

---

Т.В. Тем`янська

---

О.Ф. Константінов

Позивач відмовляється від частини позовних вимог, щодо стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат. Судові витрати покласти на позивача.

Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 912/1982/17, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Наслідки припинення провадження у справі сторонам зрозумілі.

Головне управління Держгеокадастру Товариство з обмеженою відповідальністю

у Кіровоградській області "УкрАгроКом"

ідентифікаційний код 39767636 ідентифікаційний код 30327425

Юридична адреса: Юридична адреса:

вул. Академіка Корольова, буд. 26 вул. Жовтнева 1, с. Головківка,

м. Кропивницький Олександрійський район, Кіровоградська область

---

Т. В. Тем`янська

---

О.Ф. Константінов

3. Закрити провадження у справі №912/1982/17.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк для пред`явлення даної ухвали до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" за адресою: 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка, вул. Жовтнева, 1.

Копію ухвали направити представнику Константінову О.Ф. ( АДРЕСА_3 та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ПАТ "Шарівське" (Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Леніна, 2), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 та на електронну адресу kirovohrad@land.gov.ua), Олександрійській РДА (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132 та на електронну адресу inbox1@olex.kr-admin.gov.ua) та Шарівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області (28044, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Молодіжна, 2).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.