Ухвала

від 18.05.2020 по справі 915/310/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 травня 2020 року Справа № 915/310/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом : Приватного підприємства Будівельно-монтажна фірма "Ф А Г"

(54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.2-Б; ідент.код 41493544),

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

про : визнання незаконними дій міської ради щодо відчуження земельної ділянки та відшкодування шкоди, завданої протиправними діями, в розмірі 401797,24 грн,-

в с т а н о в и в:

17.03.2020 за вхід.№3414/20 Приватне підприємство Будівельно-монтажна фірма "Ф А Г" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих.№4 від 03.02.2020, в якій просить суд: 1) визнати незаконними дії Миколаївської міської ради щодо відчуження земельної ділянки по вул.Потьомкінській, 61, м.Миколаїв; 2) стягнути з Миколаївської міської ради 401797,24 грн на відшкодування шкоди, завданої протиправними діями.

Згідно розпоряджень керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №27 від 18.03.2020, №49 від 23.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/310/20 в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та відпустками суддів. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020, справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 30.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 30.03.2020, яка направлялась позивачу за місцезнаходженням: 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, буд.2-Б; повернулась до суду 06.05.2020.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за вих.№4 від 03.02.2020 (вхід.№3414/20 від 17.03.2020) Приватного підприємства Будівельно-монтажна фірма "Ф А Г" - повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява за вих.№4 від 03.02.2020 (вхід.№3414/20 від 17.03.2020) з додатками - на 20 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва