Ухвала
від 18.05.2020 по справі 5015/5207/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2020 Справа № 5015/5207/12

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за скаргою:ОСОБА_1 на бездіяльність:Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у межах справи:№ 5015/5207/12 про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія Фаворит

14.05.2020 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1136/20 від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій вона просить суд зобов`язати Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом зняття тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Зазначена скарга підписана 05.05.2020 р. адвокатом Брикар О. М.

Згідно із ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До матеріалів скарги не додано документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 , який підписав скаргу, здійснює адвокатську діяльність.

Частиною дев`ятою статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

До матеріалів скарги додано копію довіреності від 05.05.2020 р., посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Баглай Н. Б., зареєстрована в реєстрі за № 182, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси. У вказаній довіреності не передбачено права ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в органах судової влади, а також не передбачено права ОСОБА_2 підписувати і подавати до суду від імені ОСОБА_1 скарги на дії органу державної виконавчої служби тощо.

Відтак, скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби підписана особою, яка не має права її підписувати, така скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі наведене, керуючись ст. ст. 11, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом зняття тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України повернути скаржнику без розгляду з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Додатки для скаржника:

1. Скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби від 05.05.2020 р. та додані до неї документи - 18 арк.

2. Опис вкладення у цінний лист - 1 арк.

3. Поштовий конверт - 1 арк.

4. Уточнення до скарги на бездіяльність - 1 арк.

Суддя Цікало А.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення18.05.2020
Оприлюднено18.05.2020
Номер документу89268998
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/5207/12

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 12.11.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 28.01.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 01.10.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 28.05.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 26.02.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні