Ухвала

від 12.05.2020 по справі 922/183/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" травня 2020 р.Справа № 922/183/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаресурс Черкаси", м.Харків про стягнення 612 603,58 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ", м. Кривий Ріг звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаресурс Черкаси", м. Харків заборгованість за договором купівлі - продажу №КП15-36 від 12.01.15р., яка відступлена по договору відступлення права вимоги №У-01/08-16 від 01.08.16р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.01.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "17" лютого 2020 р. о 12:15 год.

Протокольною ухвалою від 17.02.20р. відкладено підготовче засідання на 09.04.20р. о 10:00 год. Підготовче засідання продовжено на 30 днів по 27.04.20р.

Ухвалою суду від 09.04.20р. закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на "12" травня 2020 р. о 10:00 год.

12.05.20р. від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника позивача.

Представник позивача в судове засідання 12.05.20р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 12.05.20р. Ухвали суду, що направлялись на юридичну адресу відповідача повернулись без вручення.

Суд, дослідивши заяву позивач про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з тим, що направлення представника в засідання є правом сторони, оскільки явка представника обов`язковою не визнавалась.

02.04.20р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Пунктом 11 вищевказаного закону в Господарський процесуальний кодекс України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) внесено зміни, зокрема: розділ Х Прикінцеві положення доповнено пунктом 4 такого змісту: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Таким чином, на виконання вимог закону та приймаючи до уваги продовження загальнонаціонального карантину до 22.05.20р. та з метою належного повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату на строк дії карантину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, ч.4 розділу Х Прикінцевих положень, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника, яка надійшла до суду 12.05.20р., - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи по суті на строк дії карантину.

3. Судове засідання відкласти на "11" червня 2020 р. о 14:00

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

5. ВСІМ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОЦЕУ РЕКОМЕНДУВАТИ ПОДАТИ КЛОПОТАННЯ ЩОДО РОЗГЯДУ СПРАВИ БЕЗ УЧАСТІ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У ЗВ`ЯЗКУ З ВВЕДЕННЯМ КАРАНТИНУ НА ВСІЙ ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.20р.

Суддя Л.В. Шарко