Рішення

від 18.05.2020 по справі 524/1579/20

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1579/20

Провадження № 2/524/1481/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Бум про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Бум про захист прав споживачів; обґрунтовував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він знайшов об`яву на інтернет-сайті https:tehnoboom.kiev.ua ІНФОРМАЦІЯ_2 =common/home про продаж планшету Lenovo Tab P10 LTE 4/64GB Sparkling White ( НОМЕР_1 ) за ціною 5 687 грн. 94 коп. Оператор ознайомив його з умовами купівлі-продажу товару та надіслав екземпляр на електронну адресу. Вартість товару та кур`єрську доставку в сумі 100 грн. 00 коп. він оплатив у мережі інтернет. Проте, протягом 12 днів з дня отримання оплати відповідач не направив товар, чим завдав матеріальних збитків, тому просить стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 5 787 грн. 94 коп.

Позивач позовну заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у ній.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Бум про розгляд справи повідомлявся засобами рекомендованого поштового зв`язку за адресою місцезнаходження юридичної особи у відповідності до п. 10 ст. 128 ЦПК України та електронною поштою.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ст. 12 ЦПК).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору в даній справі та заявлені межі позовних вимог, суд розглядає справу в межах наявності та достатності підстав для стягнення з відповідача вказаної позивачем заборгованості, правомірності її утворення та існування. Вказане відповідає вимогам ст. 129 Конституції України та закріпленим в ній основним засадам судочинства.

Ухвала судді про відкриття провадження по справі від 20.03.2020 року, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу на зазначену в позові електронну та поштову адресу 30.03.2020 року та повторно 13.04.2020 року. Вказаний конверт повернувся до суду через невручення за спливом строку зберігання. Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Станом на 05.05.2020 року відповідачем відзиву на позову на адресу суду не направлено.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

29.02.2020 року ОСОБА_1 знайшов об`яву на інтернет-сайті https: ІНФОРМАЦІЯ_3 kiev ІНФОРМАЦІЯ_4 ua ІНФОРМАЦІЯ_2 route=common/home про продаж планшету Lenovo Tab P10 LTE 4/ НОМЕР_2 GB Sparkling White ( НОМЕР_1 ) за ціною 5 687 грн. 94 коп.

Оператор ознайомив його з умовами купівлі-продажу товару та надіслав екземпляр такого договору на електронну адресу. Заказ сформовано під № 470 від 29.02.2020 року.

29.02.2020 року позивач сплатив вартість товару в сумі 5 687 грн. 94 коп. та кур`єрську доставку в сумі 100 грн. 00 коп., що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0.1634622979.1 від 29.02.2020 року (а.с. 3).

Станом на день звернення до суду - 17.03.2020 року, позивач товар не отримав.

Починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року сайт відповідача у мережі Інтернет https: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефони оператора не відповідають.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлені строки.

За ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Законом України Про захист прав споживачів врегульовані відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлені права споживачів, а також визначений механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України визначено, що, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення попередньої оплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Бум (код ЄДРПОУ 33239300, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 5 787 грн. 94 коп..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Бум (код ЄДРПОУ 33239300, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) на користь держави судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.О. Кривич