Рішення

від 13.05.2020 по справі 539/2795/19

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2795/19

Провадження № 2/539/29/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі -Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенської райдержадміністрації, третя особа ТОВ Покровські козаки про визнання розпорядження недійним, скасування відомостей про реєстрацію права власності, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенської райдержадміністрації, третя особа ТОВ Покровські козаки про визнання розпорядження недійним, скасування відомостей про реєстрацію права власності, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що у вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. У заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю). Майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 фактично успадкував її син ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), успадковану ним після смерті ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги, оскільки проживав із спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В оформленні спадщини нотаріусом йому було відмовлено, оскільки він не зміг надати документи, які б підтверджували ті обставини, що він дійсно проживав однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року встановлено факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . В подальшому на підставі рішення суду від 01.10.2015 року ухвалення Розпорядження голови Лубенської РДА від 06.04.2016 року № 135, згідно підпункту а) пункту 1 якого була затверджена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (по Литвяківській сільській раді) ОСОБА_2 , згідно схеми поділу земель за №9 628, земельна ділянка площею 3,5799 га (кадастровий номер 5322883900:05:010:0628); згідно пункту 2- виділено земельну ділянку в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 (кадастровий номер 5322883900:05:010:0628) та згідно підпункту 3.1 пункту 3 рекомендовано ОСОБА_2 зареєструвати речове право на земельну ділянку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до чинного законодавства України в Реєстраційній службі Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області. 01.03.2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ Покровські козаки укладено договір на право оренди землі б/н на земельну ділянку кадастровий номер 5322883900:05:010:0628, площею 3.5799 га. строком дії на 15 років. Не погоджуючись із рішенням суду від 01.10.2015 року він 06.12.2017 року подав апеляційну скаргу. Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 15.01.2018 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2015 року по справі № 539/3370/15-ц- скасовано. Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_2 право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах. До 2005 року він проживав в іншому населеному пункті. Про смерть двоюрідного брата ОСОБА_3 йому стало відомо у 2007 році від його рідного брата ОСОБА_5 , який проживав у с. Жовтневе, Лубенського району, Полтавської області, та який помер у 2009 році. Втім, лише у кінці 2017 року він дізнався, що за свого життя його рідна тітка ОСОБА_4 при розпаюванні земель КСП Червоний лан отримала земельну частку (пай). До цього періоду часу про земельну частку (пай) належну ОСОБА_4 ні його рідному брату ОСОБА_5 , який помер у 2009 році, ні йому особисто не було нічого відомо. Зазначені обставини можуть бути визнані судом поважною причиною для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду із питання визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 3.5799 га. Інших ближчого споріднення родичів спадкодавця ОСОБА_3 , окрім нього, немає нікого. Спадкодавець ОСОБА_3 до смерті проживав сам, ОСОБА_2 був і є сусідом ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_6 , тобто, саме із дружиною ОСОБА_6 із 2000 року ОСОБА_2 утримує сім`ю, яка виникла на основі шлюбу, та веде зі ОСОБА_6 спільне проживання та ведення спільного господарства, що фактично унеможливлює встановити факт сумісного проживання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ведення з ним спільного господарства на протязі 5 років із 2000 року.

Позивач прохає суд визнати недійсним Розпорядження голови Лубенської РДА від 06.04.2016 року № 135:

-згідно підпункту а) пункту 1 якого затверджена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (по Литвяківській сільській раді) ОСОБА_2 , адреса: с. Жовтнееве, Лубенського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно схеми поділу земель за № 628, земельна ділянка площею 3,5799 га (кадастровий номер 5322883900:05:010:0628);

-згідно пункту 2 якого виділено земельну ділянку в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 (кадастровий номер 5322883900:05:010:0628);

-скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 5322883900:05:010:0628, площею 3.5799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Полтавська область, Лубенський район, с/рада Литвяківська, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) згідно яких зареєстровано за ОСОБА_2 згідно індексного номеру 29453678 від 28.04.2016 року згідно запису про право власності за номером 14356184, дата, час державної реєстрації: 25.04.2016 12:44:44;

-скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію про інше речове право № 20450847 від 16.05.2017 року згідно рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер 352 від 35232614 від 18.05.2017 08.51.03 щодо укладеного 01.03.2017 року між орендарем ТОВ Покровські козаки та орендодавцем ОСОБА_2 договору на право оренди землі б/н щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322883900:05:010:0628, площею 3.5799 га строком дії на 15 років.

-визнати за ним право власності на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ПЛ № 0157153 від 25 грудня 1996 року, виданого згідно рішення Лубенської райдержадміністрації від 17 грудня 1996 року № 499, яку фактично успадкував її син ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння цим майном, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою в дійсності є земельна ділянка кадастровий номер 5322883900:05:010:0628, площею 3.5799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Полтавська область, Лубенський район, Засульська сільська рада, та зареєструвати за ним речове право на зазначену земельну ділянку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до чинного законодавства України у Завідувача сектору державної реєстрації - державного реєстратора Лубенської райдержадміністрації.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, на задоволенні позову наполягає, прохають його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.

Представник відповідача Лубенської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, відповідач надав суду відзив, згідно якого прохав справу розглядати за відсутності їх представника, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник відповідача Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, відповідач надав суду відзив, згідно якого прохав відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Також від відповідача Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області до суду надійшла заява, у якій відповідач прохав суд розглядати справу без участі їх представника.

Представник третьої особи ТОВ Покровські козаки в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 07.11.2017 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю) площею 3,61 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0157153.

Ще за життя, 01.04.1997 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне майно заповіла сину ОСОБА_3 .

Майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 фактично успадкував її син ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння цим майном.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.04.2005 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), успадковану ним після смерті матері ОСОБА_4 ..

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Розпорядженням голови Лубенської РДА Полтавської області №135 від 06.04.2016 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) затверджена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 згідно схеми поділу земель за №628 земельної ділянки площею 3,5799 га. (кадастровий номер 5322883900:05:010:0628).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.06.2019 року право власності на земельну ділянку площею 3,5799 га., що розташована на території Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322883900:05:010:0628, зареєстровано за ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Не погоджуючись із рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2015 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участь у справі, 06 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій прохав рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2015 року скасувати, а заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального права.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 15.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року скасовано. Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада в особі Литвяківської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_2 право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що він є двоюрідним братом померлого ОСОБА_3 , також заявляє про свої спадкові права після смерті брата.

На підтвердження родинних стосунків ОСОБА_1 надав суду копії свідоцтва про народження свого батька ОСОБА_7 , витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_8 , про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 , щодо актового запису про народження ОСОБА_10 .

Разом із тим, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

В той же час, відповідно до ст.ст. 1273-1275 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини відповідну заяву.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, також не є таким, що прийняв у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив дії, які б свідчили про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , тому вважається таким, що не прийняв її.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не довів того, що оспорюване розпорядження голови Лубенської РДА, відповідні записи у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яким чином порушують його права.

Враховуючи, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд вважає також і безпідставними позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенської райдержадміністрації, третя особа ТОВ Покровські козаки про визнання розпорядження недійним, скасування відомостей про реєстрацію права власності, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії необхідно відмовити.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , адреса для листування АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 / до ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 /, Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області /місце знаходження с. Засулля, вул. Молодіжна, 78, Лубенського району, Полтавської області, ЄДРПОУ 13955798/, Лубенської райдержадміністрації /місце знаходження м. Лубни, пл. академіка Олексія Бекетова, Полтавської області, ЄДРПОУ 04057422/, третя особа ТОВ Покровські козаки /місце знаходження с. Покровське, вул. Гагаріна, 9, Лубенського району, Полтавської області, ЄДРПОУ 41024997/ про визнання розпорядження недійним, скасування відомостей про реєстрацію права власності, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 18.05.2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко